面对风险，我们不是理性的经济人【知识管理】第58天【关键词】风险、理性、决策个人订阅号：jqnote（专注打造爱智慧、爱学习、不急功近利的小圈子）经济学家布鲁诺·弗雷有篇文章讨论的内容是经济理论的心理学假设，文章的第一句话便是：“经济理论的传播者（即经济学家）是理性且自私的，其倾向性没有发生变化。”但是作为心理学家我就感觉到非常吃惊。在我看来，人不会是完全理性或完全自私的，而且其品位也不可能一成不变，这一点不言自明。我们两个学科似乎在研究不同物种，行为经济学家理查德·泰勒后来将这两个物种称为经济人和人类。心理学家所了解的经济人与人类不同，他们认为人类拥有系统1.人类的世界观受制于眼见即为事实的原则，因此他们不能像经济人那样有一致性和逻辑性。他们有时很慷慨，经常愿意为自己的团队作出贡献，而且他们对于明年甚至明天会喜欢什么都没有什么想法。后来我们就确定了一个主要课题，就是研究人们在作有风险的选择时的态度，而且我们要找到一个特定问题的答案，这个问题就是：在不同的简单风险之间和在有风险与确定的事情之间，究竟是什么规则操控了人们的选择。简单的风险问题（比如“有40%的概率赢得300元”）对于制定学习决策的学生而言，就像是果蝇之于遗传学家的意义一样。对简单风险进行的选择提供了一个简单的模式，这个模式和研究者想要了解的更复杂的决策问题有着相同的重要特点。各种风险表明，这些选择的结果永远是不会确定的，即使表面看上去很确定的结果也是不确定的：在签订购房合同时，你不知道将来自己卖掉的这所房子时价钱会是多少，也不知道邻居的儿子很快就会学吹大号。我们在生活中作出的每一个重要选择都会带有一定的不确定性——正因如此，学习决策制定的学生才希望在模拟情景中学到课程中有一些知识可以在更加有趣的日常问题中得到应用。当然，某些决策理论家之所以研究简单的风险问题，其主要原因是因为其他的决策理论家就是这样做的。自我鼓励：古之成大事者，不惟有超世之才，亦必有坚韧不拔之志。
