临床口腔医学杂志2007年7月第23卷第7期JClinStomatol,Jul,2007,Vol.23,No.7错牙合，不同的拔牙模式对拔牙后全牙比的影响较大；在该组所有的拔牙模式中，以上颌拔除第一前磨牙、下颌拔除第二前磨牙后的全牙比最接近正常值范围（见表2）。由此可以看到：在拔牙矫治Ⅱ类错牙合畸形时，应重视其上下颌牙量Bolton指数的诊断分析，尤其是Bolton指数正常的Ⅱ类错牙合畸形，其拔牙模式的选择更应慎重考虑；本研究结果表明，在一定条件下，对该类畸形的拔牙模式选择上颌拔除第一前磨牙、下颌拔除第二前磨牙更有利于将来矫治完成后上下颌牙量的匹配，建立良好的咬合关系。从另一方面看，上述拔牙模式也有利于牙齿的移动及磨牙关系的调整。［参考文献］［1］［2］［3］［4］［5］［6］［7］CrosbyDR，AlexanderCG.Theoccurrenceoftoothsizediscrepancies表面处理对全瓷冠修复体微渗漏的影响熊亚芳,王彤权,田荷花(鄂州市中心医院口腔科湖北鄂州436000)［摘要］目的：评估不同的表面处理方法以及两种不同的瓷系统对微渗漏的影响。方法：取48颗正畸拔出的前磨牙，分2组（每组24个），一组用于制作procera瓷全冠，另一组制作In-Ceram瓷全冠。每一组又分为4小组（每小组各6例），①.50μm氧化铝喷砂；②.氧化铝喷砂加硅烷；.③.氢氟酸酸蚀；④.氢氟酸酸蚀加硅烷.比较各组的微渗漏情况，数据进行t检验和三元方差分析组间差异。结果：在牙釉质内，4种方法中氧化铝喷砂并硅烷处理对两种瓷而言都显著减少了微渗漏（p<0.01），但procera瓷表现了更多的微渗漏（p<0.05）；在牙本质中，4种表面处理方法中氧化铝喷砂并硅烷处理可减少微渗漏，两种瓷表现相似。结论：牙本质表现了较高的微渗漏；在不同的表面处理方法中，氧化铝喷砂并硅烷处理微渗漏表现最少。［关键词］瓷全冠；表面处理；微渗漏［中图分类号］R783.4［文献标识码］A［文章编号］1003-1634（2007）07-0431-02Influenceoftheinternalsurfacetreatmentonthemicroleakageofall-ceramiccrown.XIONGYa-fang，WANGTong-quan，TIANHe-hua.DepartmentofStomatologyEzhouCityCentreHospital，Hubei436000，China.［Abstract］Objective：Thisstudyinvestigatedtheinfluenceofdifferentinternalsurfacetreatmentandmarginlocationonthemicroleakageoftwoalumina-reinforcedceramiccrownsystems：In-Ceram（VITAZahnfabrik）andProcera（NobelBiocare）.Method：Fullcrownswereproducedforeachofthe2systems（n=24）inhu...
