XINWENAIHAOZHE渊2023窑8冤近些年袁媒体融合尧转型升级以及移动数字化的迅猛发展带来了新闻资讯的繁荣袁移动传播发展势头强劲袁随之而来的侵权现象也如雨后春笋般大量涌现袁新闻资讯类数字版权侵权问题日益繁杂遥无论学界还是业界都纷纷聚焦新闻数字版权侵权困扰以及维权保护问题袁较少有基于新闻版权维权尧版权交易实践探究新闻版权野价值冶本身遥本文则从新闻资讯类数字版权现状袁探究新闻资讯类数字版权有价值无价格的原因遥一尧新闻资讯类数字版权现状院有价值无价格渊一冤法律体系完整袁但维权动力不足对已有的关于野新闻版权冶野新闻数字版权冶等法律法规尧政策制度进行回顾袁在筛选梳理中发现袁我国已有具体而详实的关于新闻版权保护的各项法律法规尧政策等袁立法保护强度逐年增强袁新闻版权的法律保护环境持续向好遥党的十八大以来袁党中央高度重视知识产权保护工作袁国家版权局也高度重视新闻作品的版权保护工作袁一系列利好政策纷纷出台袁也趋于更加完善遥在2023年第七届中国网络版权保护与发展大会上袁也再次提到中国特色版权治理体系日益完备袁治理能力和水平不断提高袁版权法治化水平显著提升遥咱1暂虽然有完备的法律法规对新闻版权进行保护袁对侵权行为进行约束袁但当新闻资讯被侵权时袁媒体维权的积极性并不高遥数字信息技术的普及袁让侵权成本变低袁网站尧野两微一端冶等各种形态的媒体之间相互违规转载袁侵权行为频发袁再加上网络电子数据的虚拟性与野一键删除冶袁导致在维权中的取证举证变得较为繁琐且不确定遥从叶南方周末曳叶新京报曳叶广州日报曳等多家媒体过往的维权起诉案件中了解到袁整个过程需要投入大量的人力来处理高强度的维权活动袁不可避免地会产生律师费尧公证费尧诉讼费尧差旅费等袁相较于每一篇新闻作品只有几十元的赔偿数额而言袁维权成本高袁有可能还需要承担败诉风险遥维权起诉本身的成本再加上维权行动中程序性事项投入的大量人力尧时间尧精力等都难以用一个具体的数字估量袁而著作权法规定赔偿最高为50万元袁这与高昂的诉讼成本不对等袁维权价值不高袁导致媒体维权动力不足袁媒体多数情况下会选择撤诉袁最后双方协议和解遥渊二冤技术条件完备袁但使用性价比低在技术方面袁我国的新闻版权交易及版权维权技术先进便利袁保护手段多样遥近几年袁也新增了不少以技术赋能的版权交易尧侵权维权系统袁能较好地适应尧满足新闻行业的数字版权诉求遥例如袁利用新闻版权交易系统创建和维护新闻版权市场袁利用野区块链冶...
