华西口腔医学杂志第25卷第5期2007年10月WestChinaJournalofStomatologyVol.25No.5Oct.2007[收稿日期]2007-01-02；[修回日期]2007-04-02[作者简介]石连水（1965-），男，安徽人，副主任医师，硕士[通讯作者]王立凯，Tel：0791-6360817[文章编号]1000-1182(2007)05-0485-02在固定义齿修复中，如何避免印模不准确是修复成功的关键[1]。硅橡胶是一种理想的印模材，但价格昂贵，在我国尚未得到普及。目前国内最常用的印模方法是藻酸盐印模法和琼脂/藻酸盐联合印模法，本文对这两种印模方法的临床效果进行评价，分析印模缺陷的种类及发生频率，并分析其原因。1材料和方法1.1研究对象以2006年3—9月南昌大学附属口腔医院修复科制取的237例患者的固定义齿印模为研究对象。所有印模均由修复科的12位医师制取，并且所有医师都接受了印模法培训，以避免因操作不规范而影响结果。237例患者的固定义齿印模中包含599颗基牙。将237例患者分为两组，A组81例患者207颗基牙，采用藻酸盐印模法制取印模；B组156例患者392颗基牙，采用琼脂/藻酸盐联合印模法制取印模。1.2材料和设备寒天印模材（琼脂印模材，江苏日进齿科材料有限公司），翡翠印模材（藻酸盐印模材，登士柏齿科材料公司，美国），shinhung藻酸盐印模材搅拌机（科隆牙科材料有限公司，韩国），5倍头帽式放大镜（七海光电科技有限公司，美国），专用金属输送器、全自动寒天恒温器NY-1（江苏日进齿科材料有限公司）。1.3方法常规牙体预备并排龈，吹干龈沟。A组：采用两种方法制取固定义齿印模的临床评价石连水,王立凯,张小军(南昌大学附属口腔医院修复科,江西南昌330006)[摘要]目的对藻酸盐印模法和琼脂/藻酸盐联合印模法制取固定义齿印模的效果进行临床评价。方法将237例固定义齿患者分为A、B组，A组81例患者207颗基牙，采用藻酸盐印模法制取印模；B组156例患者392颗基牙，采用琼脂/藻酸盐联合印模法制取印模。用放大镜观察两组印模，记录基牙数目、印模缺陷类型与数目。结果藻酸盐印模中有118颗（57.0%）基牙存在缺陷，琼脂/藻酸盐联合印模法中有141颗（36.0%）基牙存在缺陷，二者存在显著性差异（P<0.05）。在颈缘气泡、龈沟及肩台不清晰两个方面，两种印模法存在显著性差异（P<0.05）。在颈缘处的撕裂或缺损方面，两种印模法无显著性差异。结论琼脂/藻酸盐联合印模法较藻酸盐印模法制取的印模缺陷少。[关键词]印模；藻酸盐；琼脂；固定义齿[中图分类号]R783.6[文献标识码]BClinicalevaluationoftwotypes...
