法庭常用辩论技巧法庭辩论技巧正像我讲法律文书写作技巧一样，不仅是法庭上运用绝技就能获胜或取得好的效果。这包括：1、首先，仍然要以及庭前对证据的分析及判断，具备深厚的法律功底，相关行业的专业知识和专业法律知识。（知识产权案，反倾销行政案件、国际贸易信用证提单等）法律问题的功底，在仲裁案中体现尤其明显。因为以书面提交的资料为准，事实认定和法律的解释未必是在庭审中一次性完成，所以要和同事讨论有关案件，准备充分，减少突发性和突击性诉讼。对于对方可能事实、法律问题要估计到，有预测。2、英美法系的庭审采用的是当事人主义的辩论式的审判方式，而中国受大陆法影响，仍然是以法庭为主导的庭审方式，律师在庭审过程中发挥的余地相对较少，并非像我们想象的。3、庭审辩论，作为诉讼的一个重要部分，他和非诉法律事务仍有本质的区别。非诉：对方为当事人政府机关，有时出具法律意见，采取的方式一般为协商及谈判。就法律工作本身而言相对比较简单。（在国外，非诉收费低，格式化和专业化）诉讼：当事人、对方当事人、法院（鉴定机构、证人），庭审方式是采取对抗式的，并在不长的期间内要判出胜负。（有人认为非诉为高端专业化强，今后诉讼也会一样，同样要专业化）所以，诉讼更像是竞技比赛，有裁判和两个对手。如果比赛输了，无论出于什么原因，客户总是不高兴。（国内，涉外尚有区别。更辛苦，关系更复杂，客户容易胜败论英雄）在与法官聊天时谈到他们认为什么样的律师容易让他们接受，主要有三类：1、卑颜屈膝型，见法官点头哈腰，认为可获取同情和利益。2、无理狡辩型，对方的任何证据都予以否认，其目的是满足客户心理需求。（有的律师，在对方证据极为充分实，仍然说“不知道、不承认、不认可”）3、不卑不亢型，有能力、有水平，依证据辩论。我从不主张投机取巧，老师的观点也许不一样。千万不要把对方律师当傻瓜。在这里，我讲四个问题：一、庭审前的准备阶段有人说，“大部分的官司在庭审之前就已经打输或打赢了”，指的就是庭审前的准备。无论你是原告的律师还是被告的律师，准备最好的律师，通常也就是取胜的律师，这说的一点也不为过，那么，准备到什么程度吗？无论多么充分的准备都不为过，准备内容随案件的不同而不同，其根本目的就是掌控案件的全部事实和法律问题。1、充分了解法律程序方面问题（1）原告有资格起诉吗？他是否是适格的当事人，否则有可能被驳回。（例如：产品责任、产品质量案件的起诉条件，...
