第３９卷第４期２０２３年７月(社会科学版)ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｄｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ(ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ)Ｖｏｌ３９ꎬＮｏ４Ｊｕｌ.２０２３[收稿日期]２０２３￣０１￣１５[基金项目]山东省社会科学规划研究项目“语法隐喻视角下的英汉学术语言对比研究”(１９ＣＷＺＪ３７)ꎮ[作者简介]张雷ꎬ男ꎬ副教授ꎬ４８４６００１０＠ｑｑ.ｃｏｍꎻ姚磊ꎬ男ꎬ助教ꎬ９８０８８６５２８＠ｑｑ.ｃｏｍꎻ陈玉娟ꎬ女ꎬ副教授ꎬｙｕｊｕａｎｓ￣ｍｉｌｅ＠１６３.ｃｏｍꎮ后格赖斯语用学框架下显义可取消性探究张雷１ꎬ姚磊２ꎬ陈玉娟１(１.山东理工大学外国语学院ꎬ山东淄博２５５０００ꎻ２.泰山学院外国语学院ꎬ山东泰安２７１０００)[摘要]关于显义是否可以取消ꎬ学界众说纷纭ꎬ其根源在于对“取消”概念的不同解读ꎮ通过梳理格赖斯的相关论述ꎬ可以认为:无论是明确取消还是语境取消ꎬ均是语用学家实施的思维试验ꎬ属于理论层面的探究ꎻ基础显义和高层显义ꎬ均可以取消ꎬ原因在于显义的推定以语境为基础ꎬ经历一系列语用推理过程ꎬ与原话语逻辑形式在语义内容上存在差异ꎮ[关键词]基础显义ꎻ高层显义ꎻ可取消性ꎻ思维实验ꎻ语用推理[中图分类号]Ｈ０３[文献标志码]Ａ[文章编号]１６７２￣００４０(２０２３)０４￣００５８￣０９引言格赖斯(Ｇｒｉｃｅ)认为会话含义有五个区别性特征:可取消性、可推导性、不可拆分性、非规约性和普遍性ꎮ其中可取消性是应用最广泛、学界讨论较多的一个特征ꎮ后格赖斯语用学家ꎬ将可取消性拓展应用到显义(ｅｘｐｌｉｃａｔｕｒｅ)这一概念上ꎮ关于显义的可取消性问题ꎬ学界众说纷纭ꎬ莫衷一是ꎮ卡斯顿(Ｃａｒｓｔｏｎ)[１]１３８[２]、沃尔扎克(Ｗａｌｃｚａｋ)[３]认为ꎬ与经典格赖斯会话含义相同ꎬ显义中也包含通过语用推理得出的内容ꎬ因此可以被明确取消(ｅｘｐｌｉｃｉｔｌｙｃａｎｃｅｌｌｅｄ)或被语境取消(ｃｏｎｔｅｘｔｕａｌｌｙｃａｎｃｅｌｌｅｄ)ꎮ卡朋(Ｃａ￣ｐｏｎｅ)[４－６]、博腾罗伯特(Ｂｕｒｔｏｎ－Ｒｏｂｅｒｔｓ)[７－９]、周红辉[１０]认为ꎬ显义是说话人意图传达的内容ꎬ取消显义意味着取消交际意图ꎮ而说话人自己不能取消自己的交际意图ꎬ取消交际意图意味着矛盾ꎬ因此显义不可取消ꎮ梳理相关文献后发现ꎬ显义可取消论和显义不可取消论的根本分歧在于对“可取消性”概念的不同解读ꎮ关于显义的可取消性ꎬ现有研究尚存在两点不足:一方面ꎬ...
