心理科学进展2023,Vol.31,No.3,338–349©2023中国科学院心理研究所AdvancesinPsychologicalSciencehttps://doi.org/10.3724/SP.J.1042.2023.00338338·研究构想(ConceptualFramework)·不确定是坏的么？不确定状态中的错误加工特点及其解释机制*杨庆李亚琴(曲阜师范大学心理学院,山东曲阜273165)摘要错误是人类决策和行为过程中在所难免的。然而,错误常常带来不利后果甚至危及生命(如高危作业时的失误)。如何有效监控错误并优化行为对于个体生存和发展至关重要。错误的发生受到内部心理状态影响,个体常在不确定的情境中做出判断,不确定状态增强还是削弱错误监控,是一个重要科学问题,却存在矛盾结果。在前期积累和理论分析基础上,本项目拟从人格差异角度探索不确定容忍度的调节作用。不确定容忍度的差异意味着个体对于模糊情境的耐受性和错误的敏感性不同,因而可能调节不确定状态中的错误加工过程。研究1采用行为实验,揭示多种不确定情境中(如奖赏/惩罚)错误监控和错误后调整的认知特点,考察不确定容忍度的调节作用;研究2通过考察电生理表征、时间加工进程和神经振荡机制等进一步解释这些现象。本项目对于探明不确定状态中的错误加工规律及其人格调节机制具有重要理论价值,对于促进个体的环境适应、目标达成等具有较好现实意义。关键词错误加工,不确定,人格,不确定容忍度,认知控制分类号B8421问题提出“人谁无过,过而能改,善莫大焉。”错误是人们在决策和行为过程中难以避免的。然而,错误会产生负面影响(如考试失利、实验失败、投资受损等),甚至严重后果(如高速驾驶时方向偏离、高危作业等)。如何有效监控错误并调整行为对于个体生存与发展、环境适应以及目标达成等具有显著现实意义。个体时常在不确定的情境中做出选择(例如飞行员在复杂变化的天气中驾驶,投资者在损益不明的情况下投资),不确定状态如何影响错误发生,目前的研究尚有争议。一些研究发现不确定环境能够增强错误监控强度,降低错误率收稿日期:2022-04-06*国家自然科学基金青年项目(32100872);山东省高等学校“青创团队计划”项目(2022RW038)。通信作者:杨庆,E-mail:yq99550@gmail.com(Jacksonetal.,2015;Speedetal.,2017);然而,另一些研究却发现不确定状态对错误监控和错误率没有显著影响(Willemsetal.,2021),甚至降低错误监控强度(Whiteetal.,2018)。如何解释这些矛盾结论,是一个有价值的科学问题,具有重要的理论意义。通过分析和比较,产生上述问题的一个重要原因是未能充分考虑人格...
