研究报告专论2023年2月第50卷第2期doi:10.3969/j.issn.1001-5922.2023.02.013Vol.50No.02，Feb.2023收稿日期:2022-05-16;修回日期:2023-02-10作者简介:董鑫(1990-)，女，硕士，主治医师，研究方向:口腔医学;E-mail:758802210@qq．com。通讯作者:刘婷(1976-)，女，副主任医师，研究方向:口腔医学;E-mail:daisyxin521@163．com引文格式:董鑫，刘婷．不同去腐方式对自酸蚀粘结剂的分组比较与粘接强度测试［J］．粘接，2023，50(2):53-56．不同去腐方式对自酸蚀粘结剂的分组比较与粘接强度测试董鑫，刘婷(北京市密云区妇幼保健院，北京101500)摘要:通过扫描电镜和微拉伸粘接强度实验，评价Carisolv(伢典)去腐凝胶、Er:YAG激光和传统涡轮3种不同的去腐方式对自酸蚀粘结剂粘接强度的影响。实验1通过扫描电镜观察3种去腐方式对牙本质表面微结构及其清洁度的影响，传统去腐组牙本质表面可见粗糙的玷污层;激光去腐组牙本质表面未见明显玷污层，可见开放的牙本质小管;Carisolv凝胶去腐组可见牙本质表面一薄层玷污层，一部分牙本质小管暴露。实验2通过微拉伸粘接强度测试3种去腐方式对自酸蚀粘结剂粘接强度，3组相比大小依次为:Er:YAG激光组、Carisolv凝胶组、传统涡轮组，但Carisolv凝胶组和传统涡轮组的粘接强度差异不具有显著性。3种不同的去腐方式相比，Er:YAG激光去腐方式可以获得更好的粘接强度。关键词:牙本质;Er:YAG激光;Carisolv凝胶;玷污层中图分类号:TQ433．4+3文献标志码:A文章编号:1001-5922(2023)02-0053-04Adhensivestrengthtestandgroupcomparisionoftheeffectondifferentcorrosiveremovalmethodonself-etchingadhensivesDONGXin，LIUTing(MiyunDistrictMaternalandChildHealthCareHospital，Beijing，Beijing101500，China)Abstract:TheeffectsofCarisolvremovalgel，Er:YAGlaserandtraditionalturbineremovalmethodsontheadhe-sivestrengthofself-etchedadhesiveswasevaluatedbyscanningelectronmicroscopyandmicrotensilebondingstrengthtest．Inthefirstexperiment，thechangesofdentinmicrostructureandthecleanlinessofdentinsurfacewereobservedbyfieldscanningelectronmicroscopyafterthreekindsofcariesremovalmethods．Thesurfaceofdentinintraditionalcariesremovalgroupwascoveredbyalayerofcoarsedefilement．Thedentinsurfaceoflasercariesre-movalgroupdidnotshowobviousstainedlayer，andthedentintubuleswereopen．InCarisol...
