天歌科技2002年年度报告四川天歌科技集团股份有限公司SICHUANTIANGETECHNOLOGYGROUPCO.,LTD.第1页共56页一、重要提示及目录重要提示本公司董事会及其董事保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。张鹏董事、邓文鸣董事、王芳董事无法保证本报告内容的真实性、准确性和完整性，故对本报告表示反对，其理由如下，请投资者特别关注。1、关于委托理财计提减值：2002年年报及年报摘要均提到：公司分别与长江证券、广东证券签订了委托投资管理合同，涉及金额为1.57亿元，公司依2002年年底资产余额与原始投资成本的差额，计提减值准备6000多万元。我们认为，目前公司委托理财正在清理之中，该资金的性质及使用情况尚未查清，在此情况下，对该事项作计提减值处理无依据。2、关于公司与成都锦阳西部开发实业有限公司往来款项的处理：在年报及摘要中，对公司及子公司与成都锦阳西部开发实业有限公司间的往来款项采用个别认定法，作50％的计提坏帐准备。但年报及摘要均未对成都锦阳西部开发实业有限公司与公司的关系、债务形成原因、是否经过审批程序、是否履行了披露义务等作出说明。对此事项可能涉及到的遗漏信息，我们持保留意见，并对在事实不清的情况下，对该款项计提坏账准备表示反对。3、荆州现代农业问题：会计师事务所对年报的审计意见中提到，荆州农业的土地使用权尚未办理完毕过户手续。在此条件下，公司将荆州农业的土地使用权作减值处理是否合适，我们持保留意见。4、对库存及股权投资作盘亏或全额计提的处理：年报及摘要中对部分子公司库存作盘亏，并对对外股权投资提取减值准备，未经必要的资产评估及清理程序，我们对此持保留意见。此外，我们还注意到，在年报及其摘要中，还涉及董事会的召开情况、关联交易是否作完整性披露问题、期后事项中公司所涉及纠纷的解决是否经审批程序等问题。基于上述理由，我们对现有的公司2002年度报告及摘要投反对票。反对的理由还有：1、年报之财务报告中提及公司4亿元的现金支出中，有1.3亿元的管理费用支出，这么巨大的管理费用支出没有详细披露，用于什么用途，没有向投资者交代，存在重大遗漏。2、关于委托理财1.57亿之中，已有相当部分金额实际上已由“天歌科技”公司掌握（截止2002年12月31日止前），委托理财相当部分实际已变为“短期投资”，“天歌科技”涉嫌操作自己的股票，但年报及摘要均未表述、披露。3、董事会、...
