·248·孙耀宗，等.单侧双通道内窥镜技术与经椎间孔入路经皮内窥镜下椎间盘切除术治疗腰椎椎间盘突出症的学习曲线比较·临床研究·单侧双通道内窥镜技术与经椎间孔入路经皮内窥镜下椎间盘切除术治疗腰椎椎间盘突出症的学习曲线比较孙耀宗，尹国栋2*，戚应良11.中国人民解放军联勤保障部队第923医院骨科，南宁5300212.广西壮族自治区人民医院脊柱外科，南宁530021【摘要】目的比较单侧双通道内窥镜（UBE）技术与经椎间孔人路经皮内窥镜下椎间盘切除术（PETD）治疗腰椎椎间盘突出症（LDH）的学习难点。方法回顾性分析2020年3月一2022年3月中国人民解放军联勤保障部队第923医院采用UBE技术（UBE组，n=66）和PETD（PETD组，n=66）治疗的LDH患者临床资料，记录2组手术时间、术中出血量、透视次数、住院时间及并发症发生情况。于术前、术后1个月及末次随访时采用疼痛视觉模拟量表（VAS）评分评估腰痛程度，采用Oswestry功能障碍指数（ODI）评估腰椎功能，末次随访时采用改良MacNab标准评价临床疗效。手术时间包括总手术时间（TO）建立通道时间（T1）术野显露时间（T2）及术中减压时间（T3），评估并分析比较2组各时间点及关键技术步骤的学习曲线。结果所有手术顺利完成。UBE组术中出血量高于PETD组，透视次数低于PETD组，差异均有统计学意义（P<0.05）。2组术后1个月和末次随访时腰痛VAS评分、ODI较术前明显改善，差异均有统计学意义（P<0.05）。2组疗效优良率和并发症发生率差异均无统计学意义（P>0.05）。2组T0、T2、T3阶段手术时间比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；Ls/L4、L4/Ls、Ls/S,节段手术时间比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。UBE组在25例左右时TO进人平台期，PETD组在60例左右时TO进人平台期；2组比较，UBE组学习曲线较陡峭，PETD组学习周期较长。UBE组术中T1、T2、T3阶段手术时间随手术例数增加均呈下降趋势，其中T1最短，T2最长；PETD组术中T1、T2、T3阶段手术时间随手术例数增加均呈下降趋势，其中T1最短，T3最长，T2变化幅度最大。结论2种术式疗效相当，与PTED相比，UBE技术具有学习周期短、减压效率高的特点，但在建立通道及术野显露用时方面不具有优势。【关键词】腰椎；椎间盘移位；内窥镜检查；椎间盘切除术；外科手术，微创性【中图分类号】R681.533.1【D01】10.3969/j.issn.1672-2957.2023.04.007Comparisonoflearningcurvebetweenunilateraldual-channelendoscopictechniqueandpercutaneousendoscopictransforaminadiscecto...
