《新加坡公约》背景下中国商事调解立法构想￥胡军辉王钰Ｍ摘要：《新加坡公约》签署后，我国商事调解面临诸多问题：商事调解市场需求增长而商事调解立法缺位、商事调解员队伍扩大而调解员水平良莠不齐、商事调解机构增多而管理水平不一、国际商事调解缺乏法律规范指引、公约项下商事调解难以嵌入现有调解规则体系以及国内现有制度框架下调解协议不具有强制执行力等。为此，学界提出各种立法策略，如将商事调解纳入《人民调解法》或者《民法典》，或融入《仲裁法》，或由“行政法规”过渡为“一般法律”等。然而，在公约背景下我国的商事调解立法适宜专门进行，同时需要在立法中明确商事调解收费制度、商事调解员资格准入机制、商事调解机构规范管理机制和商事调解协议执行机制及应对虚假调解机制，为我国商事调解提供规则指引。关键词：新加坡公约；中国商事调解；商事调解立法２０１９年，中国签署了《联合国关于调解所产生的国际和解协议公约》（以下简称《新加坡公约》），公约旨在解决国际商事调解达成的协议的跨国认可与执行的问题。《新加坡公约》标题中英文表述“ＳｅｔｔｌｅｍｅｎｔＡｇｒｅｅｍｅｎｔＲｅｓｕｌｔｉｎｇｆｒｏｍＭｅｄｉａｔｉｏｎ”意即“由调解所产生的和解协议”。在我国制度框架下“和解协议”与“调解协议”存在根本区别，由于公约所涉对象是因＊基金项目：本文系湖南省教育厅科学研究项目“《新加坡调解公约》下我国商事调解制度的困境与应对”（１９Ｋ０９２）的阶段性成果。＊＊作者简介：胡军辉，湘潭大学法学院教授，博士生导师。王钰，湖南岩铮律师事务所实习律师。６５谢＞４冬竑營“调解”而产生的“和解协议”，因此，译为４调解协议”表意最为相符，原文；ｔ＃而來的“和解协议”实际是指＂商事调解协议＇《新加坡公约》的出台使得我国商事调解面临着新的挑战，一系列因中圉商事调解皇法缺位而导致的问题逐渐显露，中国商事调解立法势在必行《一、中国商事调解立法必要性分析（一）中国商事调解亟需规则指引１．商事调解需求增长而商事调解立法缺位国际商会替代性争议解决中心（ＡＤＲ）统计数据显示，２〇２〇年其调解申请数量创历史新高根据新加坡国际商事调解中心（ＳＩＭＣ）官网数据显示：，与２０１９年相比，２０２０年受理商事调解的数量几...
