第41卷第4期2023年7月贵州大学学报（社会科学版）JOURNALOFGUIZHOUUNIVERSITY(SocialSciences)Vol.41No.4Jul.,2023国际D0I编码：10.15958/j.cnki.gdxbshb.2023.04.05作为谎言机器的ChatGPT姜宇辉（华东师范大学政治与国际关系学院，上海200241）摘要：人与AI之共存共生，往往涉及感觉、信念和思考这三个重要面向。而人对AI之思考，又始终难以回避说谎这个根本的难题。本文不妨分三个步骤对这个难题进行回应。首先，我们应该回归哲学史，梳理其中围绕说谎这个问题所展开的义务和功利之间的辩证。其次，由此就引向自欺这个核心的难题，而我们亦试图用EFP这个全新的范式来取代SIT的传统模型。在EFP范式之中，问题取代了真理，表达突破了语言的范域，并最终将自欺视作以虚构和想象为特征的充满创造力的思考之源。ChatCPT正是在这个意义上被称作一部名副其实的谎言机器。最后，我们试图转向萨特的另类而极端的自欺理论，并意在打开绝对否定这另一个反思视角。关键词：说谎；真诚；自欺；ChatCPT；绝对否定中图分类号：B82-057从人类的视角和立场出发，我们对于未来的一个挥之不去的近乎终极的恐惧就是：AI真的会毁灭我们吗？或者，如果它现在还没有,那么以它那几近失控的发展速度而言，在未来它会不会在某个时刻，于瞬间之际就轻而易举地将整个人类化为乌有？对于这个究极的追问，同样还是基于人类的立场，本文大致可以给出三个正面而肯定的回答。首先，我们“感觉”不会。即便AI本质上只是代码和算法，但它们总还是人类的好帮手和好伙伴，是我们在社会生活之中不可或缺的组成部分。更重要的是，我们总倾向于在它们身上投射人类的感情和体验，将它们最终接纳为人类家庭的一个新的、未来的成员。但“共情”（Sympathy）或许往往只是一个脆弱、含混而不甚稳固的纽带，由此也就很自然导致第二个选项，即我们“相信”它不会毁灭人类。无论技术给人类带来了多少或明或暗的危机，无论技术的未来是怎样的扑朔迷离，我们总还是执着（或执劫）地相信，未来会更好，技术注定会引领人类走向一个光明的未来。虽然信念要比感觉更为稳固和坚定，目标也更为明确，但它仍然欠缺一个重要的前提和基础，其理由是：“为何我们会有此种信念？基于何种原理和证明，我们得以抱有、支持此种信念？”这就迫切需要我们转向第三个选项，那正是思考，尤其是深刻的哲学思考。换言之，我们不仅“感觉”“相信”未来会更好，而更应该凭借深思熟虑的思考得出“AI不会毁灭人类”这个有理...
