【历史文化】《中国历史地图集》明代贵州丹平、丹行二司区位献疑王浩淼，王大宁（安徽大学历史学院，安徽合肥230000）摘要：在《中国历史地图集》第七册明代部分中，丹平、丹行二司的实际位置应交换，二者治所也都要更北一些，在都匀县正西偏南方位，且与新添卫的把平寨司间相隔龙里卫所辖之平伐司和大平伐司。地图集出现二司标注错误与明志标注舆图、地理图模糊，以及在万历十九年至清后期期间二司不断被废设、移改、分割有很大关系。关键词：《中国历史地图集》；丹平司；丹行司；新添卫中图分类号：K289文献标识码：A文章编号：1673-9639(2023)04-0064-12《中国历史地图集》（下文简称《地图集》）第七册元、明部分为贵州政区地图，其中，拥有狭长地段的新添卫尤其引人注目，该军民指挥使司标注有五个长官司，其中最南端靠近广西的区域标注有丹行、丹平，前者在北，与新添卫城相差甚远（见图1）。仔细对照明代贵州地图和明、清贵州方志，将会发现以“万历十年”为准的丹平、丹行二司区位及新添卫的政区界限无法与明清方志相关信息相合。本文拟从明代方志入手，对丹平、丹行二司在明前中期的治所进行考辨，继而探寻新添卫的大致政区界限，并考寻《地图集》标注错误的原因。不实之处，请方家指正。因新添卫、龙里卫建置变化较繁，尤其是在万历十九年（1591）在两卫的基础上新设新贵县，复于万历三十六年析新贵县、龙里卫、定番州置贵定县，而谭其骧先生主编的《地图集》明代贵州部分的年段为万历十年，因此，如嘉靖《贵州通志》、弘治《贵州图经新志》、天顺《大明一统志》等修于明前中期的方志可直接被利用，以及以清初之前贵州版图信息为主要内容的《读史方舆纪要》亦是本文重点的运用资料之一。万历以后所修撰的方志内容则需谨慎对待，其建置演变信息和大事纪可被借鉴。一、丹平司和丹行司的相互位置天顺《大明一统志》[1]1360、弘治《贵州图经新志》[2]124-125均载丹平长官司距离新添卫城西南一百里，丹行长官司为一百二十里①。《读史方舆纪要》承之，但称丹平长官司在卫城西南百里，丹行长官司在府城西南百二十里。按丹行长官司隶属新添卫，故此处“府”当为“卫”[3]5336。如此，丹平长官司纵使不在丹行长官司之正北方，也应在以新添卫-丹行司为半径的圆的内围中。尽管万历《贵州通志》所附之《新添卫图》中，卫城东部即为丹平司，在丹平司南部的翁黄山附近设有丹行司[4]248。《新添卫图》抄自弘治《贵州图经新志》，丹平、丹行司本在卫城...
