2023年6月第2期连云港师范高等专科学校学报JournalofLianyungangNormalCollegeJune.2023No.2“我控诉”与“我游荡”：论作家的身份构型王唯州1,2（1.马来西亚博特拉大学外文系，马来西亚雪兰沙登43300;2.重庆三峡学院文学院，重庆404020）摘要：作家既是物质个体又是创造主体，在文学场域中的地位及作用举足轻重。他们是文学生产的原生力，也是文学机制的核心枢纽。然而，目前学界却对作家身份关注不足，作家的身份构型在文学研究中仍不清晰。在分析作家的历史、定义和身份后，我们可将作家身份构型分为知识分子与游荡者构型两类。关键词：作家；文学场域；身份构型；知识分子；游荡者中图分类号：1207文献标识码：A文章编号：1009-7740(2023)02-0041-08作家虽为个体但作用不可谓不大：他们是文学产品的生产者，文学场域的重要力量，并与文学消费活动息息相关，是联结文学的生产、消费与传播等环节的枢纽。然而，面对作家在实践领域扮演的重要角色，学界对他们身份的关注度显然不高。提起作家，人们会联想到与他们相关的各种各样身份指称，如文人、文化人、知识分子、自由撰稿人等。如果仔细推敲就会生出疑问：人们为何产生如此联想？上述身份与作家存在何种关联,能构成作家身份准确的构型吗？这些问题都值得深人探究。遗憾的是，学界并未对此展开细致全面的讨论，反而将作家身份理解为非此即彼的社会信念或公共承担，使社会或学界对作家内涵的认知各持已见，致使原本指称边界就很模糊的作家身份更是含糊难辨。此外,相比之下，学术界对消解了身份意味的“作者”更感兴趣。作为文学要素之一，作者历来是文学研究关注的对象，作者理论已经成为西方文论重要的理论范畴。西方理论对作者的重视往往建立在文本的分析之上，也就是说，文本比作者更重要。罗兰·巴特提出了著名的“作者已死”的观点，认为作品杀死了作者，因为解读权力都已交由读者。1969年，福柯在法国哲学学会上发表的题为《作者是什么？》的演讲中开门见山地指出，作者仍是个“悬而未决”的问题，“作者”实际上是话语的一种作用，“作者的名字是一个可变物，它只是伴随某些文本以排收稿日期：2023-05-15基金项目：重庆市教育委员会人文社会科学研究重点项目“都市空间中作家与文学公共领域研究"（项目编号：22SKGH332)作者简介：王唯州（1991-），男，重庆人，讲师，博士研究生，主要从事中国现当代文学研究。除其他文本：一封保密信件可以有一个签署者，但它没有作者；一个合同可以有一...
