野排除合理怀疑冶是一个英美法系概念袁[1]通过立法于2012年出现在中国遥由于这一借鉴并没有经过实践的检验袁因而伴随着许多问题遥[2]过去的学者的文章大多对野合理怀疑冶作理论解释袁但是实证上的分析较少曰或者有实证分析袁但是存在材料较旧尧样本量小的问题遥本文以野合理怀疑冶为关键词在中国裁判文书网收集2012年-2021年4751份裁判文书袁在充分的样本中检验其在中国的适用情况遥本文首先从时间尧罪名尧审级三个维度对文书进行定量研究袁然后选取了20件野贪污罪冶野贿赂罪冶刑事案件判决书作为研究对象进行具体的研究袁最后阐述野排除合理怀疑冶规则在中国适用的问题及对策建议遥一尧野排除合理怀疑冶标准的适用状况本文采用实证方法袁对野中国裁判文书网冶进行数据取样遥取样时间范围2012年1月1日至2021年12月31日袁以野合理怀疑冶为检索词淤遥渊一冤野排除合理怀疑冶标准的适用率基于时间维度实证统计袁所获得数据如下表所示院表12012-2021年野合理怀疑冶适用率2012年3月14日修改后的刑事诉讼法生效袁正式将野排除合理怀疑冶纳入法律遥检索2012年3月14日之前的文书袁仅有9篇涉及野合理怀疑冶关键词袁但其呈现方式并非是对某一裁判规则的适野排除合理怀疑冶的适用问题谢企华渊湖南大学袁湖南长沙410012冤摘要院文章以野合理怀疑冶为关键词在中国裁判文书网收集2012年-2021年4751份裁判文书袁发现野排除合理怀疑冶标准在中国适用率低袁野排除合理怀疑冶标准与野证据确实尧充分冶标准的运用缺乏阶层性袁法官对野排除合理怀疑冶理解尧适用的随意性较大袁适用缺乏实质化遥在此基础上分析问题的原因并提出以下建议院野证据确实尧充分冶和野排除合理怀疑冶标准的运用应当分两步走袁体现阶层性曰加强法官裁判的独立性保障袁对司法责任制进行更加科学的构建曰对野排除合理怀疑冶的确切含义尧适用范围尧使用方法等进行适当解释曰坚持完善人民陪审员制度和建立专家陪审制度遥关键词院合理怀疑曰证据确实充分曰陪审曰庭审实质化中图分类号院DF713.4文献标志码院A文章编号院2095原2031渊2023冤04原009缘原06收稿日期院20圆圆-园7-27作者简介院谢企华渊1997-冤袁女袁河北保定人袁湖南大学2021级法律硕士袁从事刑事诉讼法研究遥淤因为文章的研究对象是野排除合理怀疑冶规则在裁判理由中的适用袁因此仅检索了在野判决理由冶部分出现野合理怀疑冶的文书遥2023年7月江西警察学院学报Jul.2023第4期总第242期JOURNALOFJIANGXIPOLICEINSTITUTENo.4Sum.242时间裁判文...
