·43·安徽医专学报2023年22卷第1期热牙胶垂直与冷牙胶侧方加压在根管充填中的临床疗效程菡罗显敏彭刚何清清【中图分类号】R781.05【文献标识码】Ａ【文章编号】2097-0196（2023）01-0043-03【摘要】目的：探讨热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中的临床疗效。方法：选取医院收治的40例根管充填患者为研究对象，随机分为观察组和对照组，观察组治疗方式选择热牙胶填充，利用连续热波牙胶垂直加压的方式，对照组治疗方式为传统的冷牙胶侧方加压填充根管技术进行治疗。结果：观察组患者的根管填充时间明显短于对照组，差异存在统计学意义（P=0.000），而在3个月治疗效果方面，观察组患者的治疗效果也优于对照组（P=0.0168）。但在术后疼痛感方面，两组数据差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：热牙胶填充的治疗效果明显高于冷牙胶填充，同时其填充时间也较短，3个月的远期治疗效果较高，可最大程度地改善患者的生活质量，无论热牙胶还是冷牙胶技术，术后患者的疼痛感均会降低，不适感也会减少。【关键词】热牙胶充填冷牙胶侧方加压根管充填doi：10.20072/j.cnki.issn2097-0196.2023.01.015各类牙髓疾病和根尖周病是口腔门诊常见疾病，而针对于该类疾病的治疗方式，目前首选根管治疗。在整个治疗过程中，严密的根管填充是确保治疗效果的关键所在。在以往的临床治疗过程中，牙胶侧方加压根管填充术可以达到较为理想的效果[1]，但是存在操作复杂以及容易渗漏的缺陷，所以为了寻求更好的操作方式，临床也在不断地研究。近年来热牙胶填充技术不断应用在临床，凭借热牙胶的流动性，可以彻底的将患者根管系统封闭，最大程度地提高了临床治疗效果[2]，而本次研究主要分析热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中的临床疗效。1资料与方法1.1一般资料选取本医院2021年10月-2022年3月收治的40例根管充填患者为研究对象，并根据随机分组方式分为观察组和对照组。观察组患者年龄21~67岁，对照组患者年龄20~66岁。两组患者一般资料差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性，见表1。表1两组根管充填患者的临床资料比较组别n平均年龄(岁)磨牙前牙前磨牙观察组2042.21±1.331622对照组2042.37±1.651532t/χ20.3380.232P＞0.05＞0.051.2纳入及排除标准①纳入标准：上述患者均符合牙髓疾病和根尖周炎的临床诊断标准，并经相关影像学确诊[3]；X线显示病变牙齿根管无严重弯曲畸形；X线下患者牙周或牙体破坏仍有保留价值者；患者和家属均同意此次研究，并签署同意书...
