中外法学ＰｅｋｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＬａｗＪｏｕｒｎａｌＶｏｌ．３５，Ｎｏ．１（２０２３）ｐｐ．１８０－２００违法性认识错误的司法困境与判断方法以９３６份裁判文书为样本江珞伊＊摘要近年来，刑法中“不知法者不免责”的传统观念与责任主义的矛盾日益引发关注，以赵春华非法持有枪支案为代表的一系列司法裁判引发舆论质疑。通过对９３６份裁判文书的整理分析，发现在司法实践中存在着对违法性认识错误的认定标准不一、涵摄范围模糊、责任影响分歧等问题，其根源在于刑法理论体系语境的发展和刑事司法裁判偏差的叠加。在论证违法性认识作为责任要素的功能的基础上，构建分别阻却故意和责任的违法性认识错误“二阶四步”责任体系。此外，结合司法样本及现实困境，需要明确违法性认识错误判断中“违法性”的含义、“认识”的证明和“错误”的范围。关键词违法性认识错误司法困境责任体系判断方法一、问题的提出传统刑法理论以“不知法者不免责”为基本信条，将违法性认识排除在犯罪要素之外，仅将部分情形作为例外，存在逻辑悖论；司法中“新四大奇案”（气枪案、鹦鹉案、兰草案、玉米案）〔１〕等案件的裁判，进一步加剧了传统观念与责任主义的冲突，引发民众对司法良知和刑·０８１·＊〔１〕北京市第四中级人民法院刑事审判庭法官。参见梁根林：“违法性认识的命运：中国与德国”，载梁根林等主编：《责任理论与责任要素》，北京大学出版社２０２０年版，第１３７页。法底线的质疑。〔２〕［案例１］气枪案：２０１６年８月至１０月，被告人赵春华在天津市某亲水平台摆设射击游艺摊位进行营利活动。２０１６年１０月１２日２２时许，民警在巡查过程中，当场在赵春华经营的摊位上查获枪形物９支及配件、塑料弹等物。经鉴定，其中６支为能正常发射、以压缩气体为动力的枪支。法院认定，被告人赵春华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。〔３〕［案例２］鹦鹉案：被告人王鹏从２０１４年４月起非法收购、繁殖珍贵、濒危的鹦鹉并出售牟利。２０１６年４月初，王鹏将其孵化的２只小太阳鹦鹉以５００元／只的价格卖给被告人谢田福。２０１６年５月１０日，民警在谢田福经营处查获１０只鹦鹉（包括上述２只鹦鹉）。同年５月１７日，民警在王鹏租住处查获４５只珍贵、濒危的鹦鹉。法院认定，被告人王鹏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人谢田福犯非法收购珍贵、濒危野生动物...
