第25卷第1期2023年2月南京邮电大学学报(社会科学版)JournalofNanjingUniversityofPostsandTelecommunications(SocialScience)Vol．25No．1Feb.2023【网络社会变革与管理】微博民意与刑事司法良性互动的制度保障张晶，吴文锦武汉科技大学湖北省意识形态建设研究院，湖北武汉430081()摘要:微博民意在一定程度上有利于保障刑事司法的公开透明，民意的及时有效表达可以促进刑事司法实现法律效果与社会效果的统一。微博民意对于刑事司法公正也存在一定消极影响，比如，微博民意可能会侵犯公民隐私、干扰侦办程序、妨碍审判公正、损害司法权威等。合理的公众参与则是平衡微博民意与刑事司法公正的关键。实现微博民意与刑事司法公正之间的良性互动，应当完善民意甄别机制、人民陪审制度、庭审公开制度等。关键词:微博民意;刑事司法;公众参与;实名制中图分类号:G206;D926文章编号:1673-5420(2023)01-0051－07收稿日期:2022-09-28本刊网址:http:∥nysk．njupt．edu．cn作者简介:张晶，教授，博士，研究方向:法学。基金项目:湖北省社科基金项目“互联网时代刑事司法公正建设研究”(2016005)网络时代，微博等自媒体成为众多社会热点事件的首发爆料平台。每一个微博热点事件的出现，都能够迅速引起网民的围观、评论与转发，从而使得民众意见得以不断汇集，进而形成强大的舆论力量。例如，唐山烧烤店打人事件，可以说正是通过微博、微信等而引发了持续关注。由于自身的特点，刑事案件往往会成为网民关注的焦点，许多当事人希望借助网民的关注来解决现实问题。民意的汇集固然能使某些问题得到更多的社会关注，但微博上的各类信息有时也可能会误导民意，并且对刑事司法产生不当影响。“对于自媒体而言，其介入刑事司法有民众参与司法或者监督司法合规运作的功用，但基于自媒体参与刑事司法的无序性、自发性及无节制性，其同样会带来过度司法参与或者情绪司法参与等弊端。”［1］如何实现微博民意与刑事司法公正之间的有效协同是需要解决的现实问题。一、微博民意对刑事司法公正的双重意义微博民意与刑事司法公正之间存在密切联系，如果能够处理好两者之间的关系，那么微博民意的表达与刑事司法公正的实现就会相得益彰;如果处理得不好，那么两者就会相互损害，使得司法独立受到不利影响。唐山烧烤店打人事件中，很多网友要求对行为人进行严厉惩罚，但刑法强调罪刑法定原则，这是刑事司法的基本要求，也是法治原则在刑法中的重要DOI:10.14132/j.cnki.nysk.2023.01.00...
