2022年第6期总第126期No.6，2022GeneralNo.126JournalofHubeiAdministrationInstitute湖北行政学院学报DOl：10.3969/j.issn.1671-7155.2022.06.·公共管理研究·011收稿日期：2022-09-18〔作者简介〕殷全正（1990—），男，河南固始人，中南财经政法大学哲学院博士生，主要研究方向为伦理学；赵艳艳（1991—），女，河南洛阳人，中南财经政法大学哲学院博士生，主要研究方向为经济伦理学。〔摘要〕科学技术的迅速发展，改变了人们的交往理念和交往方式。在网络社会中以自己的道德标准来干涉他人的道德选择是“情感劫持”，也是“道德绑架”。在道德行为的发生机制中，情感与理性的关系、权利与义务的边界、道德的他律与自觉等问题需要深入探究。网络社会中的道德建设要求平衡网络交往中情感与理性的比重、建立健全道德评价与网络监督机制、弘扬求真扬善的网络价值理念，在一定程度上能够帮助我们减少网络社会中的道德绑架现象，规制网络空间秩序。〔关键词〕网络社会；道德绑架；道德情感；道德理性；权利与义务〔中图分类号〕D669.9〔文献标识码〕A〔文章编号〕1671-7155（2022）06-0074-06斯密说：“友谊、博爱或慷慨这些美德的践行，在一定程度上可听任于我们自己的选择。”[1]（P86）而近年来，公共交通工具上的让座行为、扶老人过马路问题以及慈善捐款等事件在互联网上持续发酵，相关主体受到广大网友的批评、指责，甚至是谩骂、侮辱。网络技术发展为人们提供了方便交流的平台，但是也存在私人生活的公共化和公共生活的私人化的问题，让座、扶老人过马路以及捐款等事件超越了道德范畴。我们鼓励、支持人们让座、扶老人过马路、为经济困难的人捐款等行为，但是我们不能强制他人做出这一行为，更不能以威胁他人名誉、损害他人尊严的方式强迫他人，否则就是道德绑架。一、“道德绑架”内涵解析道德绑架不同于绑架的主要区别在于前者是产生于道德范围内，而后者是发生在法律范畴中。道德绑架又被称为“情感劫持”“强迫行善”，是基于同情、仁爱等善良意志而引发的对他人行为的干预，其动机可能是善的，却导致了恶的结果，但是也不能否认有些人利用他人的善良或者是为了个人的私利而煽动民众做出的不理智行为。特别是在网络快速发展的今天，由于缺乏理性认识问题、分析问题的能力而引发的道德绑架事件层出不穷。1.道德绑架的内涵不同学者从不同角度对道德绑架的内涵要义进行解读。余涌从社会舆论的角度来定义道德绑架的，认为“从表现形式上看，道...
