收稿日期：２０２０－１１－２６；作者修订：２０２２－１１－２１；本刊修订：２０２２－１１－２９基金项目：国家社会科学基金项目“汉语动补结构的宏事件历时语言类型学研究”（２１ＢＹＹ０４５）作者信息：张翠英（１９９２－），女，河南淮阳人，博士研究生，比利时荷语鲁汶大学访问学者，研究方向为认知语言学，Ｅ⁃ｍａｉｌ：２２０９５３６７９７＠ｑｑ.ｃｏｍ；李福印（１９６３－），男，吉林延吉人，教授，博士，博士生导师，研究方向为认知语言学，Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｔｈｏｍａｓｌｉ＠ｂｕａａ.ｅｄｕ.ｃｎ。现代汉语“Ａ了Ｎ”构式的事件结构分析∗张翠英，李福印（北京航空航天大学外国语学院，北京１００１９１）摘要：本研究运用事件结构理论探究了“Ａ了Ｎ”构式的构式义，构式义间的关系及其背后的认知动因。研究发现该构式有４种构式义，且这４种构式义与该构式表征的４种事件类型一一对应，构成了一个语义连续统：状态义＜变化义＜致使义＜施为义。该构式语义连续统的认知动因主要体现在形容词做谓语的独特性和“了”的增动功能。本研究引入的事件结构理论为探究构式多义性提供了新的研究视角；施为事件类型的提出对事件结构理论的事件类型进行了增补，具有一定的理论意义。关键词：构式；“Ａ了Ｎ”构式；事件结构；语义连续统；认知动因；施为事件中图分类号：Ｈ１４６.３文献标识码：Ａ文章编号：１００２⁃７２２Ｘ（２０２３）０１⁃００２８⁃０９０．引言“Ａ了Ｎ”构式是现代汉语中的常见表达式，如“红了樱桃，绿了芭蕉”“好了伤疤忘了疼”“糊涂了一辈子”等，但直接以该构式作为研究对象的文献却并不多见。现有研究主要涉及Ａ和Ｎ的音节特征和语义特征，该构式的句法功能、语用功能和语义研究（孙泽仙２０１７；王翠霞２０１１），以及构式化过程（韩鑫２０１９）。过往研究对该构式的语义探究仅止步于语义分类，但现有分类也存在缺憾。孙泽仙（２０１７）认为该构式可表致使义、比较义、程度义和主动义①。韩鑫（２０１９）将该构式的语义类别分为致使和状态变化两种，分别对应于孙泽仙（２０１７）的致使义和主动义。现有分类的不足主要体现在３个方面：首先，诸如“模糊了季节”和“麻木了知觉”类例句实际上表“致使义”，但孙泽仙（２０１７）却基于前后变化将二者归为比较义，这种类别间的包含关系与分类的初衷是相违背的；其次，致使义和主动义是基于动作性这一维度提出的，而比较义和程度义的分类却源自其...
