第25卷第1期2023年2月山东科技大学学报(社会科学版)JournalofShandongUniversityofScienceandTechnology(SocialSciences)Vol.25No.1Feb.2022选择现代主义:一种审度科学的新立场陈强强(西藏民族大学马克思主义学院,陕西咸阳712082)摘要:选择现代主义是科林斯和埃文斯提出的一种审度科学的新立场,对理解科学研究的第三波的理论取向和当代发展具有重要意义。简而言之,选择现代主义意指,从道德和价值的层面来看,现代社会依然应选择科学作为认识可观察世界的基本方式。选择现代主义不仅主张选择科学作为认识可观察世界的方式,而且要求应从价值和道德层面对科学进行辩护,重视专长与经验,从应然而非实然审视科学规范,技术决策应基于专家共识而非真理,应将技术决策划分为技术阶段和政治阶段,反对技治主义和民粹主义,维护和贯彻科学的传统与价值是科学家与所有人的道德责任。之所以力倡选择现代主义,一是因为要抵御社会对科学的道德价值的侵蚀,进而捍卫科学;二是因为民主社会离不开科学。在科林斯那里,选择现代主义的合理性被认为是不言而喻的。由此,选择现代主义面临立论基础薄弱、诉诸非理性主义、倒向新基础主义、是一种智者统治等多种批评。然而,选择现代主义也颇具启发意义,提示STS学者,是时候深入反思STS的历史了,但这种反思是一种避免绝对主义的审度,也是一种兼顾STS理论与实践的时代要求。关键词:选择现代主义;审度科学;道德中图分类号:N02文献标识码:A文章编号:1008-7699(2023)01-0018-09收稿日期:2022-09-12基金项目:全国高校思政课名师工作室(21SZJS54010695)作者简介:陈强强(1988—),男,陕西清涧人,西藏民族大学马克思主义学院副教授,哲学博士.①本文将科学研究的“三波”分别简称为“第一波”“第二波”“第三波”。②从根源讲,在尚未发起科学研究的第三波之前,即2002年,科林斯就在一定程度上尝试捍卫科学,这从其论文“CrownJewelsandRoughDiamonds:TheSourceofScience’sAuthority”中可以看出。科林斯声称,“我将通过探讨科学家的勤奋、经验、技巧及鉴赏力,证明科学的有效性。”然而,彼时他并未十分明确地提出从道德和价值的视角审度和捍卫科学。参见COLLINSH.Crownjewelsandroughdiamonds:Thesourceofscience’sauthority∥LABINGERJA,COLLINSH.Theoneculture?Aconversationaboutscience.TheUniversityofChicagoPress,2001。如何审度科学已然是当前学界及社会各界必须面对的重要问题之一,而能否以一种既新且合理的立场审度科学,是问题的关键...
