第25卷第2期2023年4月Vol.25No.2Apr.2023安顺学院学报JOURNALOFANSHUNUNIVERSITY论民事异步审理规则的统一----兼论技术与法律的关系赵佳辰（北京师范大学法学院，北京，100875）摘要：互联网科技的发展既促进了技术与法律的融合，也凸显了两者的关系。民事异步审理模式的载体形式、适用范围、启动方式和庭审顺序等在当下面临审理规则不统一的问题。在技术与法律的关系中，应采用重构模式促使技术主动回应法律进行自我改造，以弹性化的法律价值给予技术善意对待。通过技术与法律的重构实现异步审理规则的统一，应实现以下几点：异步审理的形式载体，一方面要有配套保障机制，一方面须赋予当事人程序选择权；适用范围应在简易程序与小额诉讼程序之内；启动方式上构建申请启动与职权启动的混合模式；庭审顺序应注重同时提出主义下的诉讼主张责任理论，并进一步完善失权效的规定。关键词：异步审理；技术与法律；工具理性与价值理性；重构模式中图分类号：D925.1文献标志码：A文章编号：1673-9507（2023）02-0098-07当今时代下，互联网正成为一股创新驱动发展的重要力量。自2013年以来，我国法院始终积极践行“互联网+"网络强国战略，探索互联网技术与诉讼审判制度相互融合的新形式。以互联网科技为基础，司法诉讼活动得以逐步从传统的固定参与者、封闭场景、单一时间线向多方参与交融、灵活场景、开放时间线的模式转变民事异步审理便属于司法审判新模式的典型代表。其一方面极大提高了诉讼效率、节约了当事人的在途时间；但另一方面也存在技术发展不平衡、法律规范不一致等问题。如何构建统一的异步审理规则，实现技术与法律的和谐相处，成为我国互联网司法审判工作的重要议题。一、民事异步审理的现状及规则差异以互联网技术为依托的民事异步审理方式最早由杭州互联网法院推出。2018年4月2日，杭州互联网法院举行新闻发布会，宣布全球首个异步审理模式正式出台。⑵此后，广州、北京互联网法院也陆续开展此类审理方式。三家互联网法院分别制定了相应的规范性文件对异步审理规则进行细化,也即《涉网案件异步审理规程（试行）》（以下简称《杭州审理规程》）、《广州互联网法院在线审理规程（试行）》（以下简称《广州审理规程》）和《北京互联网法院电子诉讼庭审规范》（以下简称《北京庭审规范》）。2021年8月，最高人民法院制定的《人民法院在线诉讼规则》（以下简称《在线诉讼规则》）第20条也对一定情形下采用“非同步”庭审活动表示明确认可。据有...
