2023年第5期学术研究Academic标准必要专利禁诉令的法理阐释与法律构造文/杨依楠摘要：标准必要专利禁诉令因间接影响他国司法管辖主权而遭受合法性质疑。从内部构造来看，标准必要专利禁诉令包含了双方当事人、法院与外国当事人以及两国法院三重法律关系，可分别从专利权物上请求权、涉外司法管辖权和不干涉主权原则的例外等三个层面进行规范证成。在法律属性上，标准必要专利禁诉令兼具实体法与程序法、公法与私法多重品格，应被定位为快速排除平行诉讼违法妨害的临时预防性责任机制，因其具有独立程序属性，应被纳入我国知识产权基本法。在体系化构造上，标准必要专利禁诉令应坚持公平正义和谦抑适用的司法原则，按照法律关系层级展开具体适用，并以国际礼让原则作为反思和制约性条件。为平衡程序正义和效率价值，标准必要专利禁诉令应坚持准诉讼程序的基本模式，并注重与国际条约的程序衔接。关键词：标准必要专利禁诉令；合法性；排除妨害；独立程序；国际礼让基金项目：本文系2021年度国家社科基金重大项目“总体国家安全观下产业知识产权风险治理现代化研究”（项目批准号：21&ZD203）的阶段性成果。作者简介：杨依楠，中南财经政法大学知识产权学院博士研究生。1.SeeContreras,JorgeL.,TheNewExtraterritoriality:FrandRoyalties,Anti-SuitInjunctionsandtheGlobalRaceTotheBottominDisputesoverStandards-EssentialPatents,BostonUniversityJournalofScienceandTechnologyLaw,Vol.25:251,p.251-290(2019).一、问题的提出在新一轮科技革命和产业变革快速兴起的当下，标准必要专利禁诉令正日益成为各国通过司法塑造全球创新和商业格局的重要手段。1从技术专利化到专利标准化，标准必要专利促成一国技术优势向产业优势的转变，其话语争夺亦成为新时期各国参与知识产权全球治理的重点。长期以来，标准必要专利许可费率的确定依赖于当事人自治，各国司法机关虽偶有介入，但其费率裁决仍以本国市场为限。2017年，英国高等法院率先开创一国签发禁诉令并裁决46462023年第5期学术研究Academic全球费率的局面，推动标准必要专利全球许可进入司法定价时代。短短几年内，标准必要专利禁诉令相继被美国等国频繁适用，其本质是通过争夺对相关国际纠纷的全球管辖以维持发达国家在标准必要专利规则制定领域的领先地位。中国标准必要专利禁诉令的司法探索甫一诞生就遭遇来自理论研究和西方国家的双重挑战。2020年8月，最高人民法院在华为诉康文森一案中签发了...
