文章编号：１６７４－５２０５（２０２３）０４０１０４（０１１）收稿日期：２０２３－０３－０７基金项目：中国人民大学２０２２年度拔尖创新人才培育资助计划作者简介：周慕涵，中国人民大学法学院博士研究生。论大数据证据的法律地位周慕涵（中国人民大学法学院，北京１００８７２）〔摘要〕大数据证据的法律地位主要涉及以下三个问题：一是本体与结构，二是法律性质，三是种类归属。在本体与结构方面，大数据证据仅为大数据报告，其与大数据集、大数据算法共同构成了一种外部性的结构关系。在法律性质方面，大数据证据系意见证据，且该种意见不涉及专门性知识，同时又有别于普通证人的一般意见。在种类归属方面，大数据证据不同于现有的任何证据种类，理应被赋予独立证据种类的地位。这三个问题之间存在着逻辑上的先后关系、推论关系或因果关系。大数据证据的法律地位对于司法实践的启示意义在于，大数据证据在司法实践中的审查应以“裁判者独立审查”为原则，且须设置相应的有限采纳规则与证据排除规则。〔关键词〕大数据证据；派生证据；意见证据；专门性知识；证据种类Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｌｅｇａｌｓｔａｔｕｓｏｆｂｉｇｄａｔａｅｖｉｄｅｎｃｅｍａｉｎｌｙｉｎｖｏｌｖｅｓｔｈｒｅｅｉｓｓｕｅｓ：ｏｎｔｏｌｏｇｙａｎｄｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｌｅｇａｌｎａｔｕｒｅ，ａｎｄｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ．Ｉｎｔｅｒｍｓｏｆｏｎｔｏｌｏｇｙａｎｄｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｔｈｅｏｎｔｏｌｏｇｙｏｆｂｉｇｄａｔａｅｖｉｄｅｎｃｅｏｎｌｙｒｅｆｅｒｓｔｏｂｉｇｄａｔａｒｅｐｏｒｔｓ．，ｗｈｉｃｈ，ａｌｏｎｇｗｉｔｈｂｉｇｄａｔａｓｅｔｓａｎｄｂｉｇｄａｔａａｌｇｏｒｉｔｈｍｓ，ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅａｋｉｎｄｏｆｅｘｔｅｒｎａｌｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ．Ｉｎｔｅｒｍｓｏｆｌｅｇａｌｎａｔｕｒｅ，ｂｉｇｄａｔａｅｖｉｄｅｎｃｅｉｓｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄｏｐｉｎｉｏｎｅｖｉｄｅｎｃｅ，ｗｈｉｃｈｄｏｅｓｎｏｔｉｎｖｏｌｖｅｓｐｅｃｉａｌｉｚｅｄｋｎｏｗｌｅｄｇｅ，ａｎｄｉｓｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄｆｒｏｍｔｈｅｇｅｎｅｒａｌｏｐｉｎｉｏｎｓｏｆｌａｙｗｉｔｎｅｓｓｅｓ．Ｒｅｇａｒｄｉｎｇｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ｂｉｇｄａｔａｅｖｉｄｅｎｃｅｄｉｆｆｅｒｓｆｒｏｍａｎｙｅｘｉｓｔｉｎｇｔｙｐｅｏｆｅｖｉｄｅｎｃｅａｎｄｓｈｏｕｌ...
