保定学院学报2023年第4期摘要：查慎行《周易玩辞集解》以征引繁富著称，但在征引时，存有不足。通过考察全书，从标注史源有误，以讹传讹、未加考辨，引录他书而未注明，以他人之说为自己之创论，妄改书名，糅杂诸说、仅标注一人，引录他人之说、未究本源七个方面加以指陈。另结合新出的《周易玩辞集解》整理本，运用史源学进行考察，从探出处之本源、明引文之起止、见文本之差异、正标注之讹误四个方面予以辨证，指出史源学对纂辑类易籍的整理具有重要的意义。关键词：查慎行；《周易玩辞集解》；史源学中图分类号：I206.2文献标志码：A文章编号：1674－2494（2023）04－0048－08查慎行《周易玩辞集解》诸失举例———兼论史源学对纂辑类易籍整理之重要性陈开林（盐城师范学院文学院，江苏盐城224002）收稿日期：2023－01－16基金项目：国家社会科学基金后期资助项目“《古周易订诂》整理与史源学考辨”（21FZXB017）的阶段性成果作者简介：陈开林（1985-），男，湖北麻城人，副教授，文学博士，主要研究方向为经学文献、清代文学。①补阙字。卷五《蹇》九五，浙古本云“□济时艰”（193页）。“□”，中华本不缺，作“弘”（310页）。正误字。卷五《明夷·彖》，浙古本引“张幼子曰”（177页），中华本作“张幼于”（285页）。幼于乃张献翼的表字。张献翼著有《读易纪闻》六卷。又如卷七《革》上六，浙古本云“陆续曰”（244页），中华本作“陆绩曰”（392页）。②卷六《损》初九，浙古本云：“《黄氏日抄》云：‘三说虽不同，而皆主于初九自损以应六四，惟来矣鲜曰己者，我也。今从之。’”（200页）《黄氏日抄》九十五卷，乃宋人黄震所撰。来矣鲜即来知德，明人，著《周易集注》十六卷。《黄氏日抄》自然不可能引用来矣鲜之说，故此处引号标注起止有误。中华本（322页）引至“以应六四”，是。查慎行（1650—1727年），浙江海宁人，康熙年间著名学者。正如陈世倌《周易玩辞集解序》所言“先生素以诗名天下，世之言诗者必宗之”[1]11，以《敬业堂诗集》五十卷、《敬业堂诗续集》六卷闻名于世。另著《周易玩辞集解》十卷，收录于《四库全书》。且四库馆臣对之评价颇高，称“慎行受业黄宗羲，故能不惑于图书之学”[2]62，又称“其言皆明白笃实，足破外学附会之疑”[2]62，进而指出“其说经则大抵醇正而简明，在近时讲《易》之家，特为可取焉”[2]62。作为浙江文化名人的查慎行，其作品集也备受关注。2014年，浙江古籍出版社出版了张玉亮、辜艳红先...
