文章编号：１６７４－５２０５（２０２３）０４-０１２９-（０１３）收稿日期：２０２２－１１－０４基金项目：国家社科基金重大研究课题（１９ＶＨＪ００２）“运用司法解释弘扬社会主义核心价值观研究”作者简介：李玉林，最高人民法院第六巡回法庭一级调研员、审判员，法学博士。论以物抵债协议的类型化适用李玉林（最高人民法院，北京１００７４５）〔摘要〕类型化既是法学研究的方法，也是解决司法实践中疑难复杂案件法律适用问题的有效路径。从订立目的、达成时间、表现形式、内容实质属性等方面来看，以物抵债协议呈现出多种类型，引发的法律后果亦存在较大差异，对以物抵债协议的性质及效力的认定不能简单套用传统民法中的代物清偿制度。在债务清偿期届满后达成的以物抵债协议采诺成性合同观点的前提下，亦应考虑其与原债务之间的牵连关系，包括受原债务法律行为效力变化、标的数额增减、时效抗辩等因素的影响；在债务清偿期届满前达成的以物抵债协议，虽然具有非典型担保性质，但也要区分抵债物是否交付，分别适用合同与担保制度的相关规定。反思、检讨以物抵债协议性质的认识过程与现代合同理念发展、民法逻辑体系强制与现实交易需求之间的关系，有利于完善民法典体系化功能，填补法律漏洞，统一非典型合同的法律适用规则。〔关键词〕合同；以物抵债；类型化；诺成性合同；让与担保Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｙｐｉｆｉｃａｔｉｏｎｉｓｎｏｔｏｎｌｙａｍｅｔｈｏｄｏｆｌｅｇａｌｒｅｓｅａｒｃｈ，ｂｕｔａｌｓｏａｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅｗａｙｔｏｓｏｌｖｅｔｈｅｄｉｆｆｉｃｕｌｔｐｒｏｂｌｅｍｏｆｌｅｇａｌａｐｐｌｉｃａｂｉｌｉｔｙｉｎｊｕｄｉｃｉａｌｐｒａｃｔｉｃｅ．Ｍａｋｉｎｇａｎａｌｙｓｉｓｆｒｏｍｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｔｈｅｐｕｒｐｏｓｅｏｆｃｏｎｃｌｕｄｉｎｇｔｈｅｃｏｎｔｒａｃｔ，ｔｈｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇｄａｔｅ，ｔｈｅｍａｎｉｆｅｓｔａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔａｔｔｒｉｂｕｔｅ，ｔｈｅｔｙｐｅｓｏｆｄｅｂｔ－ｉｎ－ｋｉｎｄａｇｒｅｅｍｅｎｔａｒｅｄｉｖｅｒｓｅａｎｄｔｈｅｌｅ-ｇａｌｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓａｒｅａｌｓｏｄｉｆｆｅｒｅｎｔ．Ｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｉｔｓｌｅｇａｌｎａｔｕｒｅａｎｄｅｆｆｅｃｔｃａｎｎｏｔｂｅｓｉｍｐｌｙｒｅｇｕｌａｔｅｄｂｙａｐｐｌｙｉｎｇｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｄａｔｉｏｉｎｓｏｌｕｔ...
