传媒论坛2023年第4期（总第124期）2020年2月17日，科技部印发了《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》的通知（以下简称《若干措施》）［1］，紧接着，教育部和科技部联合印发了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》（以下简称《若干意见》），要求各“双一流”建设高校，特别是教育部直属高校要破除论文“SCI至上”的错误导向。［2］2020年7月24日，人力资源和社会保障部与教育部联合下发《关于深化高等学校教师职称制度改革的指导意见（征求意见稿）》，提出克服唯学历、唯资历、唯“帽子”、唯论文、唯项目等倾向。［3］《若干措施》印发后近两年时间里，科技评价体系在逐渐发生变化，破除“唯论文”不良导向在不断深入。《若干措施》第七条明确提出要培育打造中国的高质量科技期刊，以培育世界一流的中国科技期刊为目标，推动中国科技期刊高质量发展，服务科技强国建设。这无疑对学术界产生了深远影响，给期刊的发展带来了新的机遇和新的挑战［4］，科研论文的数量和质量及投稿去向的变化便成了学术期刊编辑们关注的重点。根据2021年底中国科学技术信息研究所发布的中国科技论文统计报告显示，大量的科技论文还是流向了国外，2020年SCI数据库收录中国论文为55.26万篇，比2019年增加了1.4%，中国作为第一作者共计发表论文50.16万篇，比2019年增加11.4%。［5］从该统计数据来看，我国学术期刊仍然面对大量高质量论文作者不被认可和不被选择的尴尬。破“五唯”给我国学术期刊的发展带来了什么机会和挑战？我们如何利用破“五唯”的机会突破瓶颈，实现学术期刊高质量发展？本文结合《中国计划生育和妇产科》自身实际，聚焦出版强国建设内涵要求与路径模式，就如何抓住新机遇实现高质量发展进行探讨。一、深刻认识“五唯”不良导向的消极影响（一）“五唯”不良导向的消极影响自30多年前南京大学重奖论文发表在被SCI收录期刊的作者，以学校发表的SCI论文越多越荣光后，我国高等学校、科研院所纷纷效仿、追逐、攀比，直到造成SCI论文异化成晋升职称、年终考核、人才评价、学术专业能力评估、单位排名等方面最核心的指标，迫使科研人员每年不惜代价努力把论文发到被SCI收录的期刊上作为科研的重要目标，由此带来的消极影响越来越明显。消极影响主要表现在三个方面：一是大量科研论文外流到国外，影响了我国学术期刊作者简介：向晓莉，《中国计划生育和妇产科》杂志编辑部主任，副编审，研究方向：...
