辩论对掐技巧和要领参加辩论赛除了练习好，还要知道一些经典的辩论技巧和要领。下面是小编搜集整理的辩论对掐技巧和要领，欢送阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目!如何以最少的思考驳倒对方：辩论对掐的技巧……一天，对方向你提出了一条观点你粗略地想了下，大体上不赞同，但一时竟然组织不起语言论据，方恨平日没有准备肘前方，急来连佛脚也没得抱。怎么办本文就是要解决这个困境，让你已经笨嘴拙舌慌不择词时，还能表述出多少靠点谱的回复。本着实用为上的精神，不管是佛脚还是象腿还是桥柱，只要能提供思路和言辞就是好方法。所以逻辑学专家可以不读此文。如果不想讨论问题，只想赶紧放倒对方，直接看最后一局部，前面的方法未必适合你。——二、怎么应对方法论2.1我说，您刚说的那句话其实不能那么理解。然后我方获得有了解释权，这句话的意思从此由我方决定。此方法的根基是，鉴于人类语言的模糊天性，一切用语言表达的观点都可以说成已被误读，即所谓文字障眼法。2.2您的观点(就算没有被误读，但)未必就适用于某给定的范围，至于什么范围我方可以自定义。比方可以举出反例(或个案)此方法的根底：鉴于人类思考和探索模式的特质，所有的研究都会有客观局限性。2.3您的观点有偏见存在。太正常了，因为所有的研究都存在主观局限性问题，研究者无法看到他视野之外的情形。此时我方甚至不需要举例子，只要痛击其问题研究范围即可，注意可能会诉诸无知或跑题，慎用。2.4此观点的出发点涉及利益分割，目的不纯。根底：所有的参与方都有社会属性，也就免不了利益问题(不管和当下讨论的问题如何风马牛不相及)。比方一切研究都有赞助方，一切探索活动都多少免不了有利益目的，一切社会问题的讨论都会涉及权利的划分。这种说辞有时候威力相当可观，通过暗示对方有利益私心，可能会明显激起对方及围观群众的情绪变化，其程度问题的社会化水平正相关。——三、怎么应对就其具体表述方法入手3.1.如果对方观点建立在另一个观点上，想想如何攻击那个作根底的观点，动摇之，否认之。3.2.如果来自类比，说这是错误类比。一切类比都不是严格吻合，所以这么否认是非常自然的。比方：想想你父母大多说过，看那谁谁谁，如何如何好，你——怎么不学学人家呢。然后你小嘴一撅不以为然对了，说明你已经意识到这是“个错误类比咯。这里补充下所谓类比〞是怎么回事：只要对两个不同事物的描述“有共同之处〞，即交集，就可以就交集局部做类比;然而此交集的补集(不同之处...
