毕业论文的评价辩论一、毕业论文评阅成绩的标准根据有关规定，毕业论文的评阅成绩一般可分为优秀、良好、及格、不及格四档。现将中央党校函授学院对毕业论文的具体标准抄录如下，供参考。(一)优秀1．能正确地表达党和国家的有关方针政策，能很好地综合运用所学的理论与本专业的有关知识。2．能密切联系本系统、本部门、本单位的工作实际。分析问题正确、全面，具有一定深度或有所创见，对实际工作有一定的指导意义。3．中心突出，论据较充足，结构严谨，层次清楚，表达能力较强。4．材料丰富，数据可靠，能运用科学方法进行加工整理。(二)良好1．能正确表达党和国家有关政策，能较好地运用所学理论与专业有关的知识。2．能较好地联系工作实际，分析问题比拟正确、全面，对指导现实工作有一定的参考作用。3．中心明确，论据较充足，层次较清楚，文句通顺，有较好的表达能力。4．材料比拟丰富，数据根本可靠，能较好地进行加工整理。(三)及格1．能正确理解党和国家有关方针与政策，在理论上没有原那么性的错误，能根本掌握和运用本专业已学的有关知识。2．尚能联系工作实际，根本上能表达自己的观点，有一定的分析问题与解决问题能力。但分析问题较浅薄，或只能罗列现象，中心不够突出。3．有一定的论据，主要数据根本可靠，文句尚通顺。4．有一定的原始材料，进行了一定程度的加工整理。(四)不及格凡有以下条款之一者，应评为不及格。1．违背党和国家的有关方针、政策，或在理论上有原那么性错误，掌握已学有关专业知识很差。2．文章无中心，层次不清，．逻辑混乱，文句不通。3．材料零乱不全或主要数据失真，加工整理差。4．主要内容根本抄袭他人成果。(五)凡属抄袭他人成果或属他人代写的论文，一经发现查实，即取消评阅、辩论资格。以上评阅标准，一要严格掌握，不可降低标准，拔高分数；二要因时因地制“宜，但在同一时间、同一批学员中，应一碗水端平〞，不可对不同的人采用不同的标准。二、评语的写法毕业论文的评语有两种：一是指导导师意见，二是辩论委员会意见。(一)指导导师意见的写法指导导师意见，主要是从写作角度对全篇论文作出评价。评价要点是：1．观点是否正确、鲜明；2．论据是否充分；3，分析是否全面；4．结构是否合理；5．语句是否通顺；6．有无现实指导意义。下面是对制止中小学乱收费现象的几点思考一文的评语：本文能理论联系实际，对当前中小学乱收费现象的表现及其产生原因作了较全面的分析，并提出了制止措施，对实际工...
