第26卷第2期2023年3月湖南科技大学学报(社会科学版)JournalofHunanUniversityofScienceandTechnology(SocialScienceEdition)Vol．26No．2Mar．2023doi:10．13582/j．cnki．1672－7835．2023．02．018马克思主义科学方法的核心要旨———基于马克思恩格斯对孔德实证主义的批判赵立1，2(1．南京大学马克思主义社会理论研究中心;2．南京大学哲学系，江苏南京210023)摘要:面对以实证主义为方法论基底的西方主流人文社会科学思潮的冲击，马克思主义有必要从学理上予以回应。马克思恩格斯对孔德实证主义的批判揭示了马克思主义科学方法的核心要旨。从思想史上看，实证主义与马克思主义都是在启蒙运动与自然科学发展的基础上孕育而生的。只不过，孔德的实证主义是对资产阶级建立资本主义社会秩序的理论呼应，在方法论上强调直观、自然与道德，而马克思恩格斯创设的马克思主义真正继承了启蒙运动的批判精神，辩证看待人类历史的发展前景，在方法论上强调总体、历史与革命。较之于孔德的实证主义方法论，马克思主义科学方法的核心要旨体现为:基于“证实”的实证方法展开研究;坚持“从抽象上升到具体”的科学方法;坚持“历史与逻辑相统一”的科学方法。关键词:马克思;恩格斯;实证主义;孔德;科学方法中图分类号:A81文献标志码:A文章编号:1672－7835(2023)02－0142－07中国式现代化建设取得了显著成果，但是伴随着改革大潮，以实证主义为方法论基底的西方主流人文社会科学思潮获得了相当广泛的市场，并对马克思主义造成了猛烈冲击。这些以实证主义方法论为内核的社会思潮不断“发酵”:对理性原则的极致运用，对社会的“自然”诠释(社会达尔文主义)以及形形色色的“唯科学主义”论调，显现出了惊人的破坏力。21世纪，我们对马克思主义的再研究、再思考和再建构都是由现实的理论和实践需求所激发的。当代中国马克思主义研究的任务“已经不再是简单地批判实证主义，而是深入它的前沿，充分警觉种种非历史性理论的问题”①。因此，在新时代，我们必须厘清实证主义及其方法论本质，阐明马克思主义和实证主义在方法论上的分歧与斗争，充分彰显马克思主义科学方法的核心要旨。一启蒙与科学思想:马克思主义与实证主义的历史相遇启蒙运动以“理性至上”的原则扭转了欧洲思想界的主导思想，在哲学领域表现为由对本体论问题的追求翻转为对认识论问题的思考。具体来说，近代西方哲学不再思考认识(主体)如何得以与对象(客体)一致，而是尝试将对象(客体)理解为与认识(主体)相...
