理解理解《《人体器官移植条例人体器官移植条例》》立法立法本意的逻辑理路本意的逻辑理路雷锦程雷锦程南方医科大学马克思主义学院南方医科大学马克思主义学院E-mail:865424355@qq.comE-mail:865424355@qq.com本讨论以众所周知的湖南本讨论以众所周知的湖南何姓两家肾移植遭遇案例为脚何姓两家肾移植遭遇案例为脚本。本。本案例的争论的焦点最本案例的争论的焦点最后都集中在对后都集中在对《《人体器官移植人体器官移植条例条例》》立法本意的不同理解上。立法本意的不同理解上。一个术语的使用问题：一个术语的使用问题：家庭间交叉捐肾和家庭间交家庭间交叉捐肾和家庭间交叉换肾的语义差异。叉换肾的语义差异。本讨论始终坚持使用交叉捐本讨论始终坚持使用交叉捐肾这一术语，以避免语义上的歧肾这一术语，以避免语义上的歧义。义。预设一个前提，以便于下面预设一个前提，以便于下面的讨论：的讨论：家庭内捐肾得到足够的伦理家庭内捐肾得到足够的伦理辩护且为公众所接受，同时为法辩护且为公众所接受，同时为法律所许可。律所许可。讨论一：讨论一：家庭间交叉捐肾的伦理基础家庭间交叉捐肾的伦理基础家庭间交叉捐肾的伦理基础来源于家家庭间交叉捐肾的伦理基础来源于家庭内捐肾：家庭内已有捐肾意愿→因组织庭内捐肾：家庭内已有捐肾意愿→因组织配型不合导致意愿无法实现→小概率现象配型不合导致意愿无法实现→小概率现象的发现：两个已有家庭内捐肾意愿的家庭的发现：两个已有家庭内捐肾意愿的家庭间成员组织配型交叉相符→以交叉捐肾方间成员组织配型交叉相符→以交叉捐肾方式实现家庭内捐肾的意愿。式实现家庭内捐肾的意愿。推论：推论：11、家庭间交叉捐肾的前提：各自家庭内先、家庭间交叉捐肾的前提：各自家庭内先已存在的基于血缘亲情的捐肾意愿；已存在的基于血缘亲情的捐肾意愿；22、家庭间交叉捐肾的条件：技术上，组织、家庭间交叉捐肾的条件：技术上，组织配型交叉相符；法律上，排除任何可能存在配型交叉相符；法律上，排除任何可能存在的经济目的，排除方法，证据证明，即无证的经济目的，排除方法，证据证明，即无证据证明存在任何经济目的，即视为一种纯粹据证明存在任何经济目的，即视为一种纯粹的帮扶关系。的帮扶关系。33、家庭间交叉捐肾的本质：亲情捐赠。交、家庭间交叉捐肾的本质：亲情捐赠。交叉捐赠的供体肾是亲情的载体，不承载任何叉捐赠的供体肾是亲情的载体，不承载任何商业利益。商业利益。讨论二：先天存在...
