实用医学杂志2023年第39卷第9期TheJournalofPracticalMedicine2023Vol.39No.9颈椎过伸性损伤（hyperextensioninjuryofthecervicalspine，HEICS）多是指颈部椎骨受到暴力的伸屈作用而引起的损伤。针对轻症者，一般可行保守治疗，损伤较重者多行手术治疗。手术减压及内固定治疗，能够有效解决患者的脊髓压迫问题，促进脊髓血循环，避免继发性损伤［1］。目前临床常见的HEICS手术治疗方案类型较多，对于手术入路的选择尚未形成统一标准。有研究认为，颈前路手术在HEICS治疗方面更具优势［2］；也有研究认为损伤后脊髓压迫主要在后方，或压迫在3个节段及以上者，经后路手术更为合适［3］。本研究选择近年收治的HEICS患者资料，通过对不同术式疗效指标的分析与比较，论证其应用价值。doi：10.3969/j.issn.1006⁃5725.2023.09.012基金项目：无锡市卫生健康委员会科研项目（编号：M202145）通信作者：金根洋E⁃mail：p6y6kq@163.com颈椎后路单开门椎管扩大成形术与颈前路减压内固定术治疗颈椎过伸性损伤的疗效唐广满王来毅金根洋中国人民解放军联勤保障部队第904医院骨科（江苏无锡214000）【摘要】目的比较颈椎过伸性损伤行颈椎后路单开门椎管扩大成形术与颈前路减压内固定术的疗效。方法选取2018年6月至2021年12月医院骨科收治的57例颈椎过伸性损伤病患，33例行颈椎后路单开门椎管扩大成形术（A组），24例行颈前路减压内固定术（B组）。回顾性分析比较两组的手术及术后恢复指标，论述不同手术入路的疗效及安全性。结果A组手术时间、手术出血量、住院时间较B组更少（P<0.05）；A组JOA评分及Frankel分级稍优于B组，融合节段高度与Cobb角稍高于B组，并发症率稍低于B组，但均差异无统计学意义（P>0.05）。结论颈椎过伸性损伤患者根据影像学检查结果，选择后路单开门椎管扩大成形术或前路减压内固定术均能获得较理想疗效，但后路单开门的手术风险更小，减压更彻底，值得优先考虑。【关键词】颈椎过伸性损伤；颈椎后路单开门椎管扩大成形术；颈前路减压内固定术【中图分类号】R683.2Clinicalcomparisonofposteriorcervicalsingle⁃openingspinalcanalexpansionplastyandanteriorcervicaldecompressioninternalfixationforcervicalhyperextensioninjuryTANGGuangman，WANGLaiyi，JINGe⁃nyang.DepartmentofOrthopedics，the904thHospitaloftheJointServiceSupportForceoftheChinesePeople'sLiber⁃ationArmy，Wuxi214000，China【Abstract】ObjectiveTocomparet...
