史学月刊２０２３年第４期皇统党狱与金朝官制＊田晓雷［摘要］在金朝官制建设中，存在着适应统治需要“自下而上”和为实现整齐划一、加强君主集权的“自上而下”的两种制度构建路径。皇统党狱是这两种路径下政治行为矛盾的集中爆发。皇统七年田瑴等人在龚夷鉴覃恩中的舞弊，说明吏部等机构垄断了基层政务信息，并借此掌握了此类政务的最终决策权。这影响到皇帝的威权，加之敌对派系的构陷，最终酿成“皇统党狱”。此后，金朝官制建设多采取“自下而上”的路径，虽偶有“自上而下”的做法，但也是根据现实统治需要所做的调整。金朝以“自下而上”为主的官制构建路径，使得职官架构虽模仿唐宋制度，但机构、职官则往往因事、因时而设，并造成了史籍对于职官、机构缺载等衍生现象。［关键词］皇统党狱；田瑴；金熙宗；金朝官制［中图分类号］Ｋ２４６．４［文献标识码］Ａ［文章编号］０５８３０２１４（２０２３）０４００３５１１＊政治事件的发生依托并受制于当时的政治制度。皇统七年（１１４７年）发生的“皇统党狱”因涉及官员众多，引发了剧烈的政治动荡，是研究金朝早期政治时需要特别关注的一起事件。这次事件，经常被学界用来解析金初的派系党争。如都兴智认为，田瑴之狱绝不是偶然发生的政治事件，而是金初高层统治集团内部长期矛盾激化的结果，是完颜宗翰、完颜希尹集团与太祖完颜阿骨打子孙之间矛盾斗争的继续①；和希格认为，“皇统冤案是改革派之间相互残杀的又一次争权斗争”，是完颜宗弼“为达独断专权目的，造成此案”②；陶晋生则认为，这次党狱是由“燕人和南人之间的摩擦和倾轧，演变成党派斗争”③。学界将皇统党狱归于政治派系斗争的观点固然不错，但若仔细梳理此事的前后因果，即会发现：皇统党狱绝非只是一次政治派系斗争，而是金朝官制构建中两种不同建设路径之间矛盾的集中爆发。因此，本文拟对皇统党狱这一政治事件的因果重新考察，揭示其除党争之外更为深层的原因，并借此把握金朝官制建设的实质和理解史籍中屡见的职官缺载现象。一皇统党狱发生缘由再探皇统七年发生的皇统党狱，始末主要载于《金史》之《孟浩、田瑴传》中：韩企先为相，拔擢一时贤能，皆置机要，浩与田瑴皆在尚书省。瑴为吏部侍郎，浩为左司员外郎。既典选，善铨量人物，分别贤否，所引用皆君子……选人龚夷鉴除名，值赦，赴吏部铨，得预覃恩。瑴已除横海，部吏以夷鉴白瑴，瑴乃倒用月日署之。许霖在省典覃恩，行台省工部员外郎张子周素与瑴有怨，以事...
