*基金项目:山西省高等院校科技创新项目(项目编号:2019L0433);山西医科大学口腔医院科研基金(项目编号:KY201904)**通信作者:吕海驰，E-mail:529781418@qq．com3M流动树脂与vivadent窝沟封闭剂的临床对比研究*孙瑜峰1，2，李霞1，2，吕海驰2，3**(1．山西医科大学口腔医(学)院牙体牙髓一科山西太原030000;2．口腔疾病防治与新材料山西省重点实验室山西太原030000;3．山西医科大学口腔医(学)院牙体牙髓二科山西太原030000)［摘要］目的:评估3M流动树脂与vivadent窝沟封闭剂和不同预处理条件对封闭剂的保留率及龋病发病率的影响。方法:随机选取符合纳入标准的6～9岁儿童92名共368颗牙齿，选用3M流动树脂与vivadent窝沟封闭剂在橡皮障隔离下对双侧上下第一恒磨牙行窝沟封闭。采用自身半口对照法，同一儿童双侧第一恒磨牙采用不同封闭剂。其中54名儿童采用传统窝沟封闭术，另外38名儿童采用窝沟釉质成形术，于封闭后3、6、12个月复查，检查封闭剂保留及龋齿发生情况。结果:经过3、6、12个月随访后，传统窝沟封闭术组与窝沟釉质成形术组内两种封闭剂的保留率及龋病发病率均无统计学差异(P＞0.05)，且两种封闭剂在不同预处理条件下的保留率和龋发病率也均无统计学差异(P＞0.05)。结论:随访12个月内，3M流动树脂与vivadent窝沟封闭剂的完整保留率和龋病发病率效果相当;两种预处理技术对封闭剂保留率的影响无差别。随着封闭时间延长，封闭剂完全保留率逐渐降低，故应定期回访，以防龋齿的发生。［关键词］窝沟封闭;窝沟封闭剂;保留率;龋病发病率［中图分类号］Ｒ781［文献标识码］Adoi:10.3969/j．issn．1003-1634.2023.06.011Aclinicalresearchcomparisonbetween3Mflowableresinandvivadentpitandfissuresealant．SUNYu-feng1，2，LIXia1，2，LVHai-chi2，3**．1．TheFirstDepartmentofEndodontics，SchoolandHospitalofStomatology，ShanxiMedicalUniversity，ShanxiTaiyuan030001，China;2．ShanxiProvincialKeyLaboratoryofOralDiseases，ShanxiTaiyuan030001，Chi-na;3．TheSecondDepartmentofEndodontics，SchoolandHospitalofStomatology，ShanxiMedicalUniversity，ShanxiTaiyuan030001，China．［Abstract］Objective:Toevaluatetheeffectsof3Mflowableresinandvivadentpitandfissuresealantanddifferentpretreatmentconditionsontheretentionrateofsealantandtheincidenceofcaries．Methods:Atotalof368teethof92chil-drenaged6～9yearswhometthein...
