[案例(ànlì)分析]医院(yīyuàn)B超未检查出胎儿左手缺失是否对胎儿或胎儿父母构成侵权区妇联(fùlián):徐佳木子、刘晶晶2009年3月30日第一页，共十四页。第一页，共十四页。原告鲁天成,男，2003年2月出生；第二页，共十四页。第二页，共十四页。浙江省宁波市镇海区法院审理认为，当事人提起诉讼，应当符合起诉条件。虽然原告以医疗事故损害赔偿为由起诉，但通过原告方法定代理人庭审时陈述分析，原告方的起诉理由实为因被告在对原告母亲张小荣进行产前检查中，未能通过B超检查手段及时检查出原告为先天性残疾而造成原告的降生，即如果被告当时能及时确诊原告左手腕关节以下缺失，原告父母可以选择是引产还是分娩(fēnmiǎn)，故本案实质为优生优育选择权赔偿纠纷。第三页，共十四页。第三页，共十四页。法律规定，公民的民事权利始于出生，终于死亡。第四页，共十四页。第四页，共十四页。原告鲁立新、张小荣，系前案原告鲁天成父母；第五页，共十四页。第五页，共十四页。利(mínshìquánlì利(mínshìquánlì[评析]第六页，共十四页。第六页，共十四页。度(jiǎodù第七页，共十四页。第七页，共十四页。告(yuángào告(yuángào告(yuángào第八页，共十四页。第八页，共十四页。２、被告B超未查出胎儿左手缺失的行为(xíngwéi)是否对胎儿父母的优生优育权构成侵权？第九页，共十四页。第九页，共十四页。第十页，共十四页。第十页，共十四页。另外，根据医学界的权威意见，在目前的常规B超检查中有时可以看出胎儿(tāiér)是否左手缺失，但胎儿(tāiér)生存的环境、宫内羊水多少、胎位情况以及胎儿(tāiér)在体内活动情况均会影响检出率，所以左手是否缺失并不是100%可以发现。第十一页，共十四页。第十一页，共十四页。再者，上述二则案例原告起诉时均以医疗事故人身损害赔偿为由，但经被告申请，法院委托医疗事故鉴定委员会鉴定，结论是本病例不属于医疗事故，因此也不能以医疗事故损害为由请求赔偿。第十二页，共十四页。第十二页，共十四页。谢谢(xièxie)大家！第十三页，共十四页。第十三页，共十四页。内容内容(nèiróng)(nèiróng)总结总结[[案例分析案例分析]]。是否对胎儿或胎儿父母构成侵权。原告鲁立新、张小荣，系前案原告鲁。是否对胎儿或胎儿父母构成侵权。原告鲁立新、张小荣，系前案原告鲁天成父母。故原告左手腕关节以下缺失之事实与被告对原告母亲张小荣进行产前检查的医天成父母。故原告左手...
