张继科事件经资深媒体记者李微敖曝光后引起舆论哗然。李微敖在微博表示，张继科泄露女演员私人视频情况属实。事件发酵经过大体如下：退役乒乓球运动蒋海松（湖南大学法学院副院长、副教授）欧阳柯（读者）：从一个众星捧月的体坛明星到身陷舆论漩涡的“法制咖”，张继科人设崩塌太快。面对相关指控，张继科方矢口否认，却难以给出强有力的证明，使得事件持续发酵。目前，该事件尚未盖棺定论，但其背后涉及的一些法律问题，值得我们关注。最初张继科方采取的回应方式是文体艺人惯用的“三板斧”：公司辟谣、取证声明、律师函警告。但有人找出了旧新闻，证实张继科16岁的时候就被《体坛周报》曝出涉赌。如果只是在中国境内非聚众性赌博，张继科可能只涉及治安处罚，如果是在境外赌博则需要看当地法律规定。如果真如网传所说，张继科未经本人同意把女演员的私密视频提供给债主抵债，那么轻则拘留罚款，重则触犯刑法升级成刑事案件。同时，不管视频内容如何，该行为都违反了个人信息保护法对个人信息保护的规定，违反了民法典对人格权保护的规定，受害人都可以要求其承担相应的法律责任。随着证据的不断展现，事情逐渐有了一定的脉络，张继科事件涉及多个法律问题。由此可见，光鲜亮丽的职业身份和人品本身并不一定成正比，我们应当在日常生活中保护好自己的隐私，更谨慎对待他人，即使是亲密关系也不能毫无保留，毕竟防人之心不可无。主持人近日，退役乒乓球运动员张继科因疑似涉嫌赌债纠纷并传播他人隐私视频，引发网友关注。对此，张继科工作室发表声明辟谣，并表示将对侵权网络用户提起诉讼。但媒体人李微敖随即就此事发布多条微博，并曝光了相关证据。此事件愈演愈烈，真相扑朔迷离并引发了多米诺骨牌效应。据不完全统计，已有安踏、一汽丰田、诺特兰德等品牌或直接宣布解约，或删除了代言人张继科的名字。眼下，事件真相尚未完全揭开，网上的爆料还有待考证。但这次事件可能涉及的涉赌欠债、隐私泄露等，已不是单纯的娱乐八卦，而是严肃的法律问题。中央政法委长安剑微信公众号发文指出，“吃瓜”的心态，网友可以有，但有关部门不行，要切实肩负起职责，查清有没有人违法犯罪，查清有没有人造谣诽谤，查清有没有人浑水摸鱼。事情发酵至今，是时候给公众一个真相了。此事件涉及很多法律常识，与普通人的生活并不遥远，我们当引以为戒，提高警醒。“张继科事件”涉及的法律问题值得警醒人民之友PEOPLE’SFRIEND44ObservationofLaw2023年第5期法治...
