法制博览2023年第09期•45•法学理论研究法律推理在民事裁判文书中的运用梁艳河北省法官继续教育学院，河北石家庄050000摘要：民事审判与百姓生活息息相关，说理是否透彻直接关系文书质量以及裁判效果，在实务中，部分民事裁判文书存在说理不够透彻的问题。本文试图从法律推理的角度来剖析民事裁判文书中存在的问题，以及在文书中体现法律推理的过程来充实文书的说理性，最后提出相应完善民事裁判文书说理性的措施。关键词：民事裁判文书；法律推理；说理性在司法公开的大形势下，裁判文书的写作最考验法官的知识以及智慧，只有说理透彻的裁判文书才可以让双方当事人息讼，真正实现案结事了的司法目标。本文从法律推理的角度剖析民事裁判文书的说理性，希望能为司法文书改革提供一些有益思考。一、民事裁判文书说理现状分析裁判文书公开是司法公开的一项重要内容，高质量的民事裁判文书是高质量庭审的具体表现，是民事法官对于案件的具体思考，更是实现定分止争、案结事了的重要途径。文书说理要有针对性、层次分明、论证充分，一个说理透彻、逻辑清晰、繁简得当的裁判文书，不仅能够让当事人信服，也对提高司法公信力有良好的效果。2015年2月26日，最高人民法院发布《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见——人民法院第四个五年改革纲要（2014－2018）》，其中第三十四条规定，要进行裁判文书说理改革。2018年6月1日，最高人民法院发布《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》，对裁判文书说理提出具体要求和操作方法。其中第二条规定，裁判文书释法说理，要阐明事理，说明裁判所认定的案件事实及其根据和理由，展示案件事实认定的客观性、公正性和准确性；要释明法理，说明裁判所依据的法律规范以及适用法律规范的理由；要讲明情理，体现法、理、情相协调，符合社会主流价值观；要讲究文理，语言规范，表达准确，逻辑清晰，合理运用说理技巧，增强说理效果。也就是说，要立足事理，严守法理，佐以情理，善用文理。《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第三条规定，裁判文书释法说理，要符合社会主义核心价值观的精神和要求，要围绕反映推理过程做到层次分明，要针对诉讼主张和诉讼争点、结合庭审情况进行说理做到有的放矢，简案略说，繁案精说，力求恰到好处。截至到2022年7月21日，中国裁判文书网公布裁判文书134322556篇，其中民事文书82583653篇，占比61．48%，判决书37237327篇，裁定书30733537篇，裁定书大多涉及的...
