2023年3月山东青年政治学院学报Mar，2023第2期(总第222期总第39卷)JournalofShandongYouthUniversityofPoliticalScienceNo．2No．222Vol．39收稿日期:2022－09－16作者简介:田涛(1996—)，男，湖北恩施人，在读硕士研究生，研究方向:国外马克思主义研究;周金华(1968—)，男，湖北南漳人，博士，副教授，硕士研究生导师，研究方向:马克思主义基本原理、国外马克思主义研究。大卫·哈维资本主义空间批判的展陈逻辑———《资本的限度》再解读田涛，周金华(武汉大学马克思主义学院，武汉430072)摘要:资本主义的幸存离不开其在空间中的拓殖和对空间的运作。大卫·哈维将固定资本、交通区位、地区差异等视为维持资本主义空间生产的要素，证明空间的工具性作用，形成了哈维式资本批判空间学。就其展陈逻辑而言，资本幸存的追问是空间学的理论前兆，从资本积累历史过程论证空间修复本质是空间学的立体呈现，“三块危机”的爆发甚至帝国主义战争是空间学的预言结果。理论照应现实，哈维为我们提供了一种分析世界局势的思路，但同时需要甄别适用范围和对象。关键词:大卫·哈维;资本积累;修复;资本主义幸存中图分类号:B089．1文献标志码:A文章编号:2096－8329(2023)02－0014－06《资本的限度》(以下简称《限度》)作为马克思《资本论》的重构文本之一，展现了国外学者理解马克思主义的一种思路。从地理学视角看，《限度》呈现了资本主义的地域上的连贯性，资本主义生产关系的扩展途径更大依赖于空间中的“传播”，而非原生的“起源”。从马克思主义的立场来看，资本主义发展的地理学就是谋求存续的空间扩张，即资本主义内在矛盾在空间整合中得到缓解。这既显示了转换资本主义前景叙事逻辑的学理表达，也是诊断资本主义存续时空条件的现实要求。一、前兆:“必然灭亡”转换为“何以幸存”的现实指向马克思在《资本论》中对资本主义前景的叙事存在着双重逻辑:一是历史必然性逻辑，即资本主义利润率由平均到下降，由此引起社会矛盾甚至阶级斗争的爆发，最终走向灭亡;二是资本幸存逻辑，即马克思在《资本论》第三卷所言的“起反作用的各种原因”。只是马克思的论证重心落在理想条件下资本主义崩溃的必然性上，对于资本是“如何对抗利润率的下降从而获得生存的问题”则缺乏系统性分析。以此为标靶，哈维在《限度》中着重研究“资本何以幸存”的问题，从空间视角出发，阐明资本的时空运动及其所遇到的空间界限，过度积累和价值丧失危机不可避免，“吸收”“转移”“修...
