法治经纬70《法人》全媒体记者李辽法国立体商标纠纷案启示编者按：在推进全面依法治国不断深入的大背景下，企业法治建设持续发展。对关键领域和核心技术的知识产权保护不断加强，对有再生希望的企业进行破产重组，为推动依法合规治企提供指导和借鉴。本刊邀请法学专家、法律学者、专业律师等，针对一些典型案例进行解析，以期对企业法治建设与合规管理、风险防控、高质量可持续发展提供参考。随着商品经济发展，世界各国和地区商标注册范围不断扩大，商标种类也不断增加。其中，立体商标作为新型商标，比普通商标更具有视觉冲击力，能使消费者更好识别商品或服务来源。与普通平面商标不同，立体商标以具有长、宽、高的立体物质形态出现，通常包括商品形状、包装或装饰。2001年，我国商标法正式将立体商标作为商标可视性标志的一种，由此，立体商标被列入商标法保护范围。但目前，立体商标注册申请是一个难点，我国对于立体商标注册条件以及通过使用获得显著性的证明方式，尚未有统一标准。克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（下称“迪奥尔公司”）的立体商标国际注册行政纠纷案，是关于立体商标注册申请的著名案例，也是2018年中国法院十大知识产权案件。该案申请商标的申请人为迪奥尔公司，申请商标的原属国为法国，核准注册时间为2014年4月16日，国际注册日期为2014年8月8日，国际注册所有人为迪奥尔公司，指定使用商品为香水、浓香水等。该申请商标完成国际注册后，迪奥尔公司根据《商标国际注册马德里协定》（下称“马德里协定”）及《商标国际注册马德里协定有关议定书》（下称“有关议定书”）有关规定，通过世界知识产权组织国际局（下称“国际局”），向澳大利亚、丹麦、芬兰、英国和中国等提出领土延伸保护申请。2015年7月13日，原国家工商行政管理总局商标局（下称“商标局”，2018年3月改称“国家知识产权局商标局”）向国际局发出申请商标的驳回通知书，以申请商标缺乏显著性为由，驳回全部指定商品在中国的领土延伸保护申请。之后，迪奥尔公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称“商标评审委员会”）提出复审申请。商标评审委员会认为，该申请商标难以起到区别商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，驳回了该申请商标在中国的领土延伸保护申请。迪奥尔公司不服，提起行政诉讼，认为该申请商标为指定颜色的三维立体商标，公司已经向商标评审委员会提交申请商标的三面视图，但商标评审委员会却将申请商标作为普通商标进行审查，决定...
