共同富裕的内涵、测度与推动因素研究*傅东平苏晓李海霞［摘要］全体人民共同富裕是社会主义的本质要求和本质特征。构建数理模型探讨共同富裕的当期和跨期决策问题，建立分层次指标体系对共同富裕的量化研究进行初步探索。结果显示，1995年以来各方面指标的交替性提升，促进了我国共同富裕的稳步推进，共同富裕水平的增长量随阶段变化而不断增大，其增长速度也处于波动上升状态。从指标贡献率来看，经济发展成效和精神文明建设的贡献率具有波动下降特征;社会财富积累和人群富裕共享的贡献率具有先升后降的态势;区域富裕共享的贡献率呈现出波动上升趋势。总体富裕程度的贡献率不断下降，富裕共享程度的贡献率持续提升，最终两者的贡献率基本持平，与实现共同富裕的推进过程相符。区域均衡发展、健康公平、教育资源普惠等仍是未来我国共同富裕水平提升的主要方向。［关键词］共同富裕;最优决策;分层次指标体系;定量研究［中图分类号］F124［文献标识码］A［文章编号］1006—012X(2023)—02—0023(09)［作者］傅东平，教授，博士，博士生导师，贵州财经大学经济学院，贵州贵阳550025苏晓，博士研究生，贵州财经大学经济学院，贵州贵阳550025李海霞，博士研究生，贵州财经大学经济学院，贵州贵阳550025一、引言党的二十大报告指出，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。共同富裕是中国特色社会主义的本质要求，也是一个长期的历史过程。要坚持把实现人民对美好生活的向往作为现代化建设的出发点和落脚点，着力维护和促进社会公平正义，着力促进全体人民共同富裕，坚决防止两极分化。共同富裕是中国式现代化的重要特征，也是中国式现代化的本质要求。共同富裕是中国共产党矢志不渝的奋斗目标，扎实推进共同富裕已成为现阶段我国重大实践议程。那么，什么是共同富裕?如何对共同富裕进行测度?共同富裕的推进面临哪些重大阻碍?本文试图对此展开分析。现有研究中，学者们对共同富裕的理论内涵、政策议程、战略目标和实现路径等进行了探讨，［1～3］但共同富裕的量化研究相对较少，且主要集中于多维度的指标测算，［4～6］缺乏数理模型支撑，对不同时期促进共同富裕的最优决策问题研究不足，忽视了各阶段共同富裕的动态变化及原因。鉴于此，本文将在共同富裕理论内涵的基础上构建数理模型，分析促进共同富裕的当期及跨期决策问题，并通过相关影响因素建立共同富裕指标体系，对不同阶段共同富裕的变化趋势及其影响因素的贡献情况进行探讨，为我国共同富裕...
