第4期兵团医学第20卷体生活质量正态性检验，结果显示均呈正态分布，故进行两样本独立t检验（统计量为t值）。由表4看出，干预组和对照组入组时生活质量总分水平方面的差异均无统计学意义（P>0.05）。2.4干预组和对照组在6个月后的总体生活质量比较表5结果显示：两组患者总体生活质量随较出院时有明显提高，两组患者生活质量得分的差异具有统计学意义（P<0.01），干预组生活质量评分由90.15增加至107.03，对照组生活质量评分由87.86增加至95.51，，提示干预后生活质量明显提高。干预组和对照组总体生活质量得分的差异有统计学意义（P<0.05），干预组高于对照组。另外结果显示，干预组和对照组总体生活质量的出院时基线值差异没有统计学意义（P>0.05），在出院后6个月两组患者总体生活质量得分的差异均有统计学意义（P<0.05）。表5干预组和对照组在6个月后的总体生活质量比较干预组对照组F值n5957出院时-x±S/n90.15±14.1687.86±13.390.8126个月后-x±S/n107.03±17.2295.51±14.5313.432**F值29.670*注：*p<0.01；**p<0.05表6干预组和对照组6个月后对日常生活能力的影响的比较干预组对照组F值n5957出院时-x±s/n75.78±24.5174.03±20.260.3296个月后-x±s/n88.19±8.4380.51±11.5114.739*F值3.970*注：*p<0.012.5连续性护理干预6个月后对日常生活能力的影响的比较表6结果显示：患者的日常生活能力6个月后有较大变化，差异有统计学意义（P<0.05），干预组日常生活能力得分由75.78增加至88.19，对照组日常生活能力得分由74.0，3增加至80.51，提示干预后，日常生活能力得分有提高；干预组和对照组日常生活能力得分的差异有统计学意义（P<0.05），干预组要好于对照组。3讨论由结果可以看出连续性护理干预是一种安全、有效的干预方式，连续性护理干预能够有效地提高脑卒中患者的日常生活能力，改善脑卒中患者总体生活质量，分别在干预后6个月后显示出预期干预效果。由于地域等其他原因，仅仅将居住在市区的脑卒中患者作为研究对象，研究范围有待进一步扩大。同时干预随访的时间相对较短，连续性护理干预的效果有待进一步探讨，尤其在生活质量中的生理、心理健康状况方面的效果需要深入研究，使连续性护理干预作用能够阐述的更加全面。参考文献［1］贾建平，崔丽英，王伟.神经病学［M］.北京：人民卫生出版社.2005，171-172.［2］李立明.流行病学（第五版）［M］.北京：人民卫生出版社.2003，404-409.［3］胡勇善，吴毅，朱玉莲等.规范二级康复治疗促进...
