河南理工大学学报(社会科学版)，第24卷，第1期，2023年1月JournalofHenanPolytechnicUniversity(SocialSciences)，Vol．24，No．1，Jan．2023周鸿飞．民事消极事实的模式化证明探析:以《民法典》为基准［J］．河南理工大学学报(社会科学版)，2023，24(1):14-21．DOI:10．16698/j．hpu(social．sciences)．1673-9779．2023．01．003民事消极事实的模式化证明探析———以《民法典》为基准周鸿飞(吉林大学法学院，吉林长春130012)＊摘要:在我国《民法典》施行背景下，不难发现其中存在大量以“没有”或“无”为构成要件的民事消极事实。虽然理论界对消极事实早有探讨，并将其分为“描述性消极事实”和“评价性消极事实”，但目前民事消极事实仍存在界定标准模糊、证明模式单一等困境。为了确保民事消极事实得以有效证明，应当打破消极事实不可证明的错误理念，以民事消极事实的特征为基准，将其类型区分为法定性消极事实和推定性消极事实，并在此基础上构建直接证明和间接证明的双重证明模式，以解决单一证明模式下的证明失灵;在法定性消极事实的基础上以是否需要转移证明责任为基准，探析直接性消极事实和间接性消极事实的证明方法。关键词:民法典;法定性消极事实;推定性消极事实;直接证明模式;间接证明模式中图分类号:D915．2文献标识码:A文章编号:1673-9779(2023)01-0014-08AnexplorativeanalysisofthemodelproofofcivilnegativefactsBasedonthe“CivilCode”ZHOUHongfei(SchoolofLaw，JilinUniversity，Changchun130012，Jilin，China)Abstract:Undertheimplementationof“China’sCivilCode”，itisnotdifficulttofindthattherearealotofcivilnegativefactswith“no”or“nothing”astheconstituentelements．Althoughthetheoristshasdiscussednegativefactsforalongtime，anddividedtheminto“descriptivenegativefacts”and“evalu-ativenegativefacts”，therearestillmultipledilemmasincivilnegativefactsatpresent，suchasthecri-teriadefinitionisvague，theproofmodelissimplified．Inordertoensurethatthecivilnegativefactscanbeeffectivelyproved，thefalsejudicialconceptionofthenegativefactswhichcannotbeprovedshouldbebroken．Thefalsejudicialconceptthatnegativefactswhichcannotbeprovedshouldbebroken，andthecharacteristicsofcivilnegativefactsshouldbeusedasabenchmarktoclassifythenegativefactsintostat-utorynegati...
