60|城市设计20224摘要作为空间句法的一个关键概念，空间组构是通过建筑与语言的类比而建立的，居住环境的文化模式类似于我们在说话和写作中使用的语言规则[1]。然而，尽管有这种类比，空间句法寻求“自主的描述权”，并尽可能地将语言上的干预降到最低，认为语言在分析和设计中是一个不适当的工具。因此，语言对我们空间体验的组织能力没有被包括在空间句法的范畴之内，同样也没有被包括在设计的范畴之内，而建筑和语言之间的形态学协同作用仍然没有得到探索。本文通过4条主线来讨论建筑和语言的关系：a.语言在社会生活和设计中的意义；b.分析希利尔（Hillier）和汉斯（Hanson）在《空间的社会逻辑》[2]中提出的解释性体系，形成空间句法研究中所使用的解释性概念结构；c.通过物体与物质的本质区分[3]、解释分析类目的来源，以便将空间句法从分析理论扩展到设计理论；d.以建筑与象征性语言的类比为工具，对实例进行分析。基于赫耶姆斯列夫（Hjelmslev）[4]的语言理论基础，本文认为，就像所有有组织内容的系统一样，“非话语技术”[1]依赖于形态句法和形态语义的关系。建筑物和城市不仅构成了社会空间，而且也构成了社会的概念、话语和语义结构。AbstractSpatialconfiguration,akeyconceptinspacesyntax,isfoundedonananalogyofarchitecturewithlanguage,arguingthattheculturalpatternsofinhabitationaresimilartolinguisticrulesweuseinspeakingandwriting.Yet,inspiteofthisanalogy,spacesyntaxseeks‘descriptiveautonomy’withminimumlinguisticintervention,deeminglanguageaninsufficienttoolinanalysisanddesign.Asaresult,thepowersoflanguagetoorganizeourspatialexperiencestayoutsidethepurviewofspacesyntax,asdoesdesign,whilethemorphologicalsynergiesbetweenarchitectureandlanguageremainunexplored.Thispaperaddressestherelationshipofarchitectureandlanguagethroughfourmainlinesofinquiry.a.thesignificanceoflanguageinsociallifeanddesign;b.ananalysisofthehermeneuticsystemproposedbyHillierandHansoninTheSocialLogicofSpace,formingthestructureofinterpretiveconceptsusedinspacesyntaxresearch;c.theontologicaldistinctionbetweenobjectandsubstance,explainingwherecategoriesofanalysisderivefrominordertoexpandspacesyntaxfromananalytictheorytoatheoryofdesign;d.ananalysisofexamplesusingtheanalogyofarc...
