交通医学2022年第36卷第6期MedJofCommunications,2022,Vol.36,No.6［文章编号］1006-2440（2022）06-0601-05［引文格式］潘文明，张伟，邱军，等.经皮椎间孔入路与椎板间隙入路内镜下椎间盘切除术治疗L5/S1椎间盘突出症临床效果比较［J］.交通医学，2022，36（6）：601-605.随着脊柱微创理念及相关技术的不断发展，经皮内窥镜下椎间盘切除术（percutaneousfullendo－scopiclumberdiscectomy，PELD）已是治疗腰椎间盘突出症的重要手术方式[1-2]。与以往椎板开窗髓核摘除术相比，PELD能明显减轻损伤、缩短手术时间、减少术中出血，很少影响脊柱稳定性[3-4]。经皮椎间孔入路椎间盘切除术（percutaneousendoscopictransforam－inaldiscectomy，PETD）及经皮椎板间隙入路椎间盘切除术（percutaneousendoscopicinterlaminardiscec－tomy，PEID）作为PELD代表术式在临床上广泛运用，这两种术式的操作特点有所不同，各具优缺点。L5/S1节段存在椎间孔相对狭窄、高位髂嵴水平、L5椎体肥大横突等特点[5]。PEID用于治疗L5/S1节段椎间盘突出症置管与镜下操作较为简单，而PETD置管与操作难度较大，要求术者具有熟练技术。PETD为椎间孔入路，对椎管内脊髓的侵扰小，采用局麻术后患者可早期下床活动。本文回顾性分析我科2019年1月—2021年1月收治的L5/S1节段椎间盘突出症患者52例临床资料，比较PEID和PETD两种术式的临床效果。1资料与方法1.1一般资料L5/S1节段椎间盘突出症患者52例，术前均完成腰椎正侧位片、动力位片、CT及MRI*[通信作者]张涛，E-mail：15850818031@163.com经皮椎间孔入路与椎板间隙入路内镜下椎间盘切除术治疗L5/S1椎间盘突出症临床效果比较潘文明，张伟，邱军，杨金华，黄开，张涛*（常熟市第二人民医院脊柱外科，江苏215500）[摘要]目的：探究经皮内窥镜下椎间孔入路椎间盘切除术（PETD）与经皮内窥镜下椎板间隙入路椎间盘切除术（PEID）治疗L5/S1节段椎间盘突出症的临床效果。方法：回顾性分析L5/S1节段椎间盘突出症患者52例临床资料，其中PETD组25例，PEID组27例，比较两组手术时间、术中透视次数、术后卧床时间、住院时间、手术并发症、手术前后疼痛视觉模拟评分（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）以及末次随访时采用MacNab腰椎功能评估临床疗效。结果：52例均获随访，随访时间为6～14个月。PETD组手术时间为92.3±15.1min、术中透视次数34.6±5.5次，分别多于PEID组的65.3±9.2min和4.1±1.1次；术后卧床时间5.3±1.9h、住院时间4.9±1....
