47李锋基于国别差异，加之保护主义，科技合作现如今存在不确定性和潜在风险，一定程度上对“一带一路”经济建设产生了负面影响。一、科技领域的潜在负面因素就国内经济发展而言，科学技术是第一生产力。但在国际经贸合作领域，需要处理好几个关键性的问题，因为科技可能也会存在些许潜在的负面因素。（一）科技进步的碎片化基于经济发展阶段和自身科技实力的差异性和多元化，科技进步在全球和区域等不同层面都呈现出碎片化的发展态势。根据世界知识产权组织《2022年全球创新指数》的统计数据，全球不同国家的创新水平存在较大差异，可以概括为：持续存在的地区创新鸿沟。具体到“一带一路”沿线国家，新加坡全球排名最高（全球第7），其次是中国（全球第11）；与之形成鲜明对比的是，部分国家在科技创新层面较为落后，如伊拉克全球倒数第二（全球第131），也门全球倒数第五（全球第128）。“一带一路”沿线国家多为发展中经济体和中低收入经济体，国家实力和科技水平相对落后，不仅科技创新能力较弱，而且还面临着如何将创新投入有效地转化为产出的实际困难。现如今，基于产业链分工的深化和科技合作的重要性，科技实力的差异性尤其是科技进步的碎片化，不利于“一带一路”的科技和产业合作，既需要各国努力提升自身科技实力，更需要进一步加强科技进步的合作意识和协同效应。（二）科技合作的区域化目前，经贸合作领域呈现“一带一路”建设中科技因素的潜在负面影响及其应对策略研究摘要：科技既是经贸合作的重要驱动，但也可能成为影响经贸合作的不稳定因素。基于科技进步的碎片化和差异性、科技合作的区域化和非中性，“一带一路”建设面临如下风险和挑战：科技合作的不平衡性、科技的脱钩断链和技术的低端锁定。为此，需要积极参与全球科技治理以掌握制度性话语权，加强联合研发以形成科技合作共同体，回归科技本身以确保技术中性，重视自主研发以实现创新强国。关键词：科技合作“一带一路”影响与对策出很强的区域性发展特征，这符合引力模型的理论假设和现实推论，科技合作的区域化特征也非常明显。科技的创新与合作有一定的集聚效应，这在全球层面体现为科技集群。《2022年全球创新指数》显示，东京-横滨地区是全球最大的科技集群，其次是深圳-香港-广州地区，科技合作也往往是基于科技集群的带动作用，因此势必会有很强的地域特征，在“一带一路”合作中往往表现为科技集群之间的区域性合作布局。另外，鉴于“一带一路”的倡议性本质，经...
