第1页共5页社会建构主义的理论特征探索。社会建构主义作为当代西方社会科学哲学的一股重要思潮已越来越多地引起了人们的注意。它开辟了科学文化和社会学研究的一个新方向，使人们能从一个新的角度去更真实地了解科学、看待科学，为社会科学的研究注入了新的活力。关键词：社会建构主义ssk科学知识社会学社会建构主义是20世纪70年代兴起的一种新型理论，又被称为科学知识社会学，即ssk。科学知识社会学后来进行了很多分化，相对于其他派系来说，人们一般把在英国爱丁堡大学科学元勘小组开展起来的一派称为爱丁堡学派。由于爱丁堡学派以及后来开展起来的各个派别，都主张所有的知识和论断都要被看作是受社会因素影响而建构起来的，而不是“自然之镜〞的反映自然的结果，于是人们一般称以爱丁堡学派为代表的这股思潮为社会建构主义。一、社会建构主义的开展历程从科学研究自身的开展来看，社会建构主义最终是站在了社会学历史的两种思潮的集合点：知识社会学和科学社会学。前一种是由三位有重大影响的思想家—马克思、曼海姆和涂尔干创立的。他们都强调在形成个人的信念中社会因素的因果关系的作用。马克思认为社会阶层决定不同的智力观点。曼海姆和涂尔干拓宽了社会因素中因果关系的范围和在他们的支配下智力观点的范围，但是在他们之前，他们免除了信念是从他们的社会分析中由数学和自然科学引起的事实。科学信念被认为是合理的而不是由因果关系决定的，然后超出了社会和文化的影响。这一认识上的二重性，从更加现代的现象中区分了知识社会学的经典时期。社会建构主义的另一位前辈是研究科学社会学的robertmelton（1973）和他的追随者。他的这一命名将会使人们猜想到，科学社会学是解决科学知识的知识社会学的学科分支。他们主要研究科学的建立是如何被组织的，他们试图说明由科学家的职业和起源于科学活动的奖励机制等所建立的不同的社会角色。就像经常被评论的那样，默顿的科学社会学被描第2页共5页述成关于科学家的社会研究。然而，科学知识仍然超出了社会学分析的范围。最后，社会科学家试图把标准知识的社会学传统关于数字的社会解释的类型应用到科学的智力内容上。这一变动的鼓励者被认为是库恩（1962）。库恩争论到科学活动的过程是由科学组织选择的一个范例而形成的。在库恩的阐述中，这一选择不是由主要科学的内容合理支配的，它是不合理的、非理性的、跳跃的。库恩没有把有秩序的事物说成是关于决定方面的跳跃，但是他的分析为在科学原因...
