·文献计量分析·《创伤外科杂志》发表的干预类系统评价/Meta分析方法学质量评价车鹏，胡俊，黄中，黄可绵阳市第三人民医院急诊科·四川省精神卫生中心，四川绵阳621000【基金项目】西南医科大学教改项目(ZYTS－159)【通信作者】黄可，E-mail:hkeer@163．com【摘要】目的对《创伤外科杂志》发表的干预类系统评价/Meta分析(SＲ/MA)文献的方法学质量进行评价。方法计算机检索万方数据库、中国知网、维普数据库、中国生物医学文献数据库中《创伤外科杂志》从创刊—2022年2月28日所发表的随机对照研究或非随机干预研究或两者都有的干预类SＲ/MA文献。中文检索词:“系统评价”、“Meta分析”、“系统综述”、“荟萃分析”。英文检索词:“systematicreview”、“Meta-Analysis”。用系统评价方法学质量评价工具2(ameasurementtooltoassesssystematicreviewsof2，AM-STAＲ2)对纳入文献的方法学质量进行评价。采用Excel2016及SPSS22．0对数据进行统计分析。结果共纳入干预类SＲ/MA文献13篇，其AMSTAＲ2量表评分为7．0～11．5分［(8．96±1．35)分］。AMSTAＲ2发布前(8．71±0．76)与发布后(9．25±1．86)、作者单位数为1(9．38±1．36)与作者单位数≥2(8．30±1．15)、有基金资助(9．10±1．75)与无基金资助(8．88±1．16)比较差异均无统计学意义(P＞0．05)。13篇文献主要存在的问题是均未提及如下内容:前期方案设计与注册、系统评价中纳入研究的资金来源。结论《创伤外科杂志》发表的干预类SＲ/MA文献方法学质量参差不齐。AMSTAＲ2发布前后所发表的文献方法学质量得到了保持，但尚存在一些问题，需进一步规范报告以提供高质量的循证证据。【关键词】报告质量;AMSTAＲ2量表;《创伤外科杂志》;系统评价;Meta分析【中图分类号】Ｒ195．1【文献标识码】A【DOI】10．3969/j．issn．1009－4237．2023．02．010Methodologicalqualityassessmentofsystematicreviews/Meta-analysisfocusingonclinicalin-terventionsinJournalofTraumaticSurgeryChePeng，HuJun，HuangZhong，HuangKeTheEmergencyDepartmentoftheThirdHospitalofMianyang·SichuanMentalHealthCenter，Mianyang，Sichuan621000，China【Abstract】ObjectiveToevaluatethemethodologicalqualityofsystematicreviews/Meta-analysis(SＲ/MA)focusingonclinicalinterventionspublishedinJournalofTraumaticSurgery．MethodsTheChinesedatabasesofWanFang，CNKI，VIPandChinaBiologyMedicineweresearchedf...
