人文论坛重庆大学学报（社会科学版）２０２２年第２８卷第６期ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＣＨＯＮＧＱＩＮＧＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ.２８Ｎｏ.６２０２２■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■Ｄｏｉ：１０．１１８３５／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－５８３１．ｒｗ．２０２２．１０．００１欢迎按以下格式引用：刘新刚，卢鑫．《资本论》与《经济表》资本循环理论的比较研究［Ｊ］．重庆大学学报（社会科学版），２０２２（６）：１５３－１６４．Ｄｏｉ：１０．１１８３５／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－５８３１．ｒｗ．２０２２．１０．００１．ＣｉｔａｔｉｏｎＦｏｒｍａｔ：ＬＩＵＸｉｎｇａｎｇ，ＬＵＸｉｎ．ＡｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｃｙｃｌｅｔｈｅｏｒｙｏｆＤａｓＫａｐｉｔａｌａｎｄＴａｂｌｅａｕＥcｏｎｏｍｉｑｕｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ），２０２２（６）：１５３－１６４．Ｄｏｉ：１０．１１８３５／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－５８３１．ｒｗ．２０２２．１０．００１．作者简介：刘新刚，北京理工大学马克思主义学院教授，Ｅｍａｉｌ：ｂｉｔｌｘｇ＠１２６．ｃｏｍ；卢鑫，北京理工大学人文与社会科学学院，博士，Ｅｍａｉｌ：ｊｅｆｆｌｕｘ＠ｆｏｘｍａｉｌ．ｃｏｍ。《资本论》与《经济表》资本循环理论的比较研究刘新刚ａ，卢鑫ｂ（北京理工大学ａ．马克思主义学院，ｂ．人文与社会科学学院，北京１０２４８８）摘要：关于《资本论》和《经济表》资本循环理论的异同问题，学界长期以来存在“相近说”和“超越说”两种观点。然而，这两种观点都存在较为明显的缺陷：“相近说”更多强调马克思和魁奈的资本循环理论在“研究方法”“内在逻辑”和“现实应用”的相近之处，而忽视了马克思批判魁奈而形成的理论观点；“超越说”更多强调两位学者在学术立场上的差异，以及由此带来的资本循环理论的差异。两种观点都没有全面反映《资本论》和《经济表》在资本循环理论上的异同。文章分别从“主要观点”和“方法论”层面对两者的资本循环理论展开比较后发现，《资本论》和《经济表》的资本循环理论呈现出“主要观点相近”和“方法论相异”并存的现象。通过对这一独特的学术现象进行深层次的剖析后发现，之所以在方法论相异的...
