《中国病案》2023年第24卷第2期·47·[21]乔够梅,任洁,马丹丹,等.转移性去势抵抗性前列腺癌骨转移患者精准随访方案的构建及应用[J].护理学杂志,2020,35(1):9-13.[22]刘迎,薄海欣,陈洁,等.妇产科患者全程随访管理系统的建立与应用[J].护理学杂志,2019,34(14):66-68.[23]薛召,田敏,杜妍莹,等.远程随访管理系统在肝移植受者延续护理中的应用[J].护理学杂志,2019,34(21):73-76.(2022-03-11收稿)北京市某医院200例医疗纠纷不同处理途径的效果分析周雪①戴缤①龚志忠②*摘要目的对经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解和法院诉讼的医疗纠纷案例进行对比分析，从而对不同途径处理医疗纠纷的效果进行评价。方法收集整理北京市某三甲医院2016年1月1日-2019年12月31日发生的医疗纠纷案件共计200例，对比分析经北京市医疗纠纷人民调解委员会第三方调解和经法院诉讼的医疗纠纷类别、当年化解率、责任度评估及赔偿额。统计分析时主要采用描述性统计方法，对于计量资料采用均数±标准差的形式表示，组间比较采用独立样本t检验，计数资料采用频数(构成比)的形式表示，组间比较采用Pearson卡方检验。结果2016年至2019年共处理医疗纠纷200例，其中经北京市医疗纠纷人民调解委员会人民调解共计128例(64.0%)，经法院诉讼共计72例(36.0%)。经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解的医疗纠纷主要为内科系统和其他科室(74.3%)，以新发案件为主(75.8%)，而经法院诉讼的医疗纠纷主要为外科系统(58.3%)，并以既往案件为主(70.8%)。经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解的医疗纠纷案件当年化解率高于法院诉讼途径(80.5%vs36.1%，P＜0.001)，经北京市医疗纠纷人民调解委员会的化解概率是法院的7.29倍(OR=7.29)。但最终被认定为有责案件的比例与法院判决的有责比例相当(73.8%vs73.1%，P=0.942)，且两种调解途径案件平均赔偿额也没有显著差异(14.0vs13.9万元，P=0.917)。结论经北京市医疗纠纷人民调解委员会途径处理医疗纠纷具有速度快、效率高、专业性强等优点，医院应当积极引导外科和既往医疗纠纷尽量通过北京市医疗纠纷人民调解委员会调解途径来解决。关键词医疗纠纷；人民调解；法院诉讼EffectAnalysisofDifferentWaystodealwith200MedicalDisputesinaHospitalinBeijingZhouXue,DaiBin,GongZhizhongAbstractObjectivesThispapermadeacomparativeanalysisofthecasesofmedicaldisputesmediatedbyBeijingMunicipalPeople'sMediationCommitteeandlitigatedbythecourt,soastoevaluatet...
