第1页共96页美国宪政历程读后感“我们不是因为没有错误而成为终极权威，我们只是因为终极权威而没有错误。〞-----杰克逊roberth.jackson大法官两百多年来，美国人已习惯将重大争议交给最高法院处理。尽管大法官们的表现并非总令人满意，但他们宪法守护者的地位和最终裁判者角色，却从未遭遇质疑。而且，经历过2022年“布什诉戈尔案〞，人民已经接受由大法官们“选〞出的总统，或许已默认了非民主的权威，即法治的威严。不过，美国毕竟是立法、行政、司法三权平等、分立的政体最高法院既没有“钱袋子〞，也不掌握“枪杆子〞，又不是人民群众用选票确定的人选，凭什么享有对一切重大争议纠纷说了算的权力。而且，如果总统、国会，甚至广阔民众不打算服从判决，又会出现什么样的后果。最高法院如何一步步争取到广阔人民的信任和支持呢。202223年，现任大法官斯蒂芬〃布雷耶出版了法官能为民主做什么一书，开篇就抛出了这些疑问。其实，上述问题的答案完全可以在美国宪政历程。影响美国的25个司法大案一书中找到。该书由任东来教授及其研究团队编撰。此前，国内公共阅读领域，除了贺卫方、刘星、梁治平等法学学者发表在大小报刊上的文章，几乎还没有系统介绍美国宪政历程与最高法院制度的著作。而这本书用一系列判例证明，美国人民对最高法院的判决的接受，也经历了一个漫长的过程。如今，老百姓哪怕内心极不认同，也能遵循最高法院的宪法解释。用布雷耶大法官的话说：“尊重最高法院的判决，已经和日常呼吸一样，成为美国人的习惯和常态。〞令人深感敬佩的是，美国宪政历程一书的作者，虽然多是历史学、政治学学者，但解读法学与法律问题，逻辑清晰，资料翔实，将美国历史上最有影响力的25个大案记叙得生动、有趣，读来毫无晦涩、枯燥之感。书中大量资料都来自原版专著、传记或新闻报道，即使今天来看，这些材料仍非常新颖，足以傲第2页共96页视国内同类题材的其他著作。这或许也是这本书能畅销至今、并不断再版的主要原因。此书以时间为线，撷取最高法院历史上假设干重要节点，回忆了法院在不同时期化解困境或危机的过程。1803年的“马伯里诉麦迪逊案〞，最高法院判定，在这个新生的国家里，宪法和法律的含义，必须由法院说了算；1857年的“斯科特诉桑福德案〞，大法官们的选择，间接导致南北战争的发生；1954年的“布朗诉教育委员会案〞，最高法院敢为天下先，吹响了结束种族隔离制度的号角；1974年的“美国诉尼克松案〞之后，尼克松不得不黯然下台...
